wmr的網絡日志地球版

小学记忆

2011-02-26T02:30:00.000-08:00

今天，我路过我的小学，发现那里正在装修，即将变成一个办公楼。我在2009年12月30日拜访过那里，拍摄了一些照片。

王府井的奇怪状况

2011-02-20T03:25:00.000-08:00

deleted

假如我是王晓利

2011-02-12T20:10:00.000-08:00

初中的某位老师在2009年6月4日劝我不要在这个博客上发更多文章了，她问我们家受到过什么迫害。我说，没有。（我心里想到了《起初他们追杀共产主义者》这首诗）她说，既然你们家没受到过什么迫害，就别发了。后来，她还在课上讲，文革中霸占的她们家的一个房子和方便的地，之后只还了房子而没有还地，她也没说什么，所以，即使受到迫害，也不要...

还好，当时我没有自私地想。因为，我刚想起来，事实上我家被迫害过，而且是一条人命。

我的爷爷和奶奶有三个孩子，最大的是我姑姑，然后就是死去的那位，最后是我爸爸。

死去的那位的名字是王晓利。

王晓利

我是在近几年才听说的他。我的奶奶说，他是在插队时，耍流氓，喝化学药品自杀的。
对于这件事，我的家人很低调，认为是他错了。

这几天，我看了电影《假如我是真的》，讲的是：

中国大陆一个上山下乡的知青李小璋，回乡探女友，受到她父亲的歧视。某日他见到有人巴结高干子弟，决定冒充找好处，果然有人信以为真，巴结奉承，奉他为贵宾。但他最终被识穿，一众巴结奉承者随即对其转持相反态度，及后其死于狱中，临终前留下发人深省的绝望哀叹：“我因为假冒高干子弟便落得如此下场，但假如我是真的呢……”最后，两人自杀。

这时，我突然想起了他。所谓的“耍流氓”之后自杀，会不会就像剧中的情况呢？就算他真的性质恶劣地耍流氓了，又为什么要逼得他自杀呢？所以，“耍流氓”这件事根本不是他错了，就算错了也是小错，真正错了的是逼他自杀的大队。

我的家人很低调，以至于在2009年6月4日我还不知道，好像我家没被迫害过似的。在中国大陆，有无数此类迫害被掩盖。

如果有真正的言论自由、民主选举，五人帮只是一个派别。是没有真正的言论自由、民主选举，导致的文革惨剧。如果没有真正的言论自由、民主选举，文革的惨剧很可能会再次出现。如果，有一个时间机器，把婴儿时期的我的爸爸与他的兄弟王晓利交换，那么，我就不会存在，或者是王晓利的儿子。其实很有可能，死去的是我的爸爸而不是王晓利。我是苟且活在世界上的。良心驱使我不忽略这些事。

《假如我是真的》：

假如流水能回头
请你带我走
假如流水能接受
不再烦忧
有人羡慕你
自由自在的流
我愿变做你
到处任意游呀游
假如流水换成我
也要泪儿流
假如我是清流水
我也不回头

两种观点的碰撞

2011-01-26T05:28:00.000-08:00

奥巴马总统《国情咨文》：

对于未来的工作我们不应存有任何幻想。改造我们的学校；变更我们使用能源的方式；缩减我们的赤字——这当中任何一项都不容易，所有这些都需要时间，而且还将更加困难，因为我们会对每一件事进行争论，包括成本、细节以及每一条法律的文字。

当然，有些国家不存在这个问题，如果中央政府说要建一条铁路，他们就会建成一条铁路——无论这需要拆除多少个家庭的房屋；如果他们不希望一件坏事见报，就没人会去写报道。

可是，尽管我们的民主有时可能引起争议、令人沮丧乃至像一团乱麻，但我知道，在场的各位没有一个人会愿意与地球上任何其他国家的人交换位置。

《求是》《舆论失控：苏联解体的催化剂》：

苏联解体对于西方来说是一场胜利，但对于利害切身的俄罗斯人民则是一场空前的国家灾难。苏联演变和解体的原因很多，“新闻改革”、舆论失控在其中扮演了极其重要的角色。

新闻改革是戈尔巴乔夫推行的“民主化”、“公开性”的重要组成部分。令人扼腕的是，这种新闻改革走上了否定马克思主义新闻观、背离社会主义新闻工作原则的邪路，最终导致舆论失控。主要表现在以下几个方面：

1.各类媒体逐步脱离党的领导。党性原则是社会主义新闻事业的根本原则。坚持党对新闻工作的领导，是党性原则的核心。但是，戈尔巴乔夫的新闻改革不仅没有坚持这一点，反而明令废止对文化宣传工作的“行政干涉”，致使从中央到地方各级党委不敢实施对所属文化宣传部门及其所掌握的舆论工具的领导，任其各行其是，各自为政。这在事实上抛弃了新闻工作的党性原则，放弃了党对新闻事业的领导。1990年6月，苏联最高苏维埃通过的《新闻出版法》规定，国家机关、政党、社会组织、宗教团体以及年满18岁的公民“都有权利创办舆论工具”，这为“自由办报”开了绿灯，使反对派政党团体办报和私人办报完全合法化。当年10 月，已有700多家报刊，包括13个党的报刊进行了登记，其中1/7属个人所有，还出现了独立通讯社。《新闻出版法》生效后，涌现出不少新的报刊，其主要的舆论倾向就是反对共产党。有的报刊甚至刊登退党者的文章，声称留在党内的都是些“不正派的人”，从而使退党人数明显增多，起了瓦解苏共的作用。与此同时，《莫斯科新闻》、《文学报》及隶属于最高苏维埃的《消息报》等许多机关报刊都纷纷抛弃机关报性质宣告“独立”。《消息报》甚至长期批评苏共和苏联政府，支持各地的“民主派”和民族主义者。

一方面，执政党和政府自己办的报纸、广播、电视在舆论导向上出了问题，不仅不再是党和政府的喉舌，保持应有的战斗力和社会责任感，反而站在党和政府的对立面，对党和政府工作进行不负责任的批评和指责。这种自己出钱办报骂自己的现象在世界上任何国家都是难以想象的。另一方面，各种反对派别也深知控制舆论的重要性，纷纷不惜血本办起自己的报刊，这些报刊几乎都以丑化苏共、责骂社会主义为宗旨。 1990年上半年，苏联境内各种“非正式”出版物多达上千种。对此，俄罗斯著名作家邦达列夫指出：“在6年当中，报刊实现了欧洲装备最精良的军队在40年代用火与剑侵入我国时未能实现的目标。那支军队有第一流的技术设备，但缺少一样东西——这就是千万份带菌的出版物。”

2.各类负面舆论借“公开性”之名充斥媒体。戈尔巴乔夫入主克里姆林宫后不久，便提出“民主化”和“公开性”等一系列新理念，动员报纸杂志就改革中出现的各种思想问题进行公开辩论。他提出要实行“毫无限制的公开性”和“舆论多元化”；并且明确表示“任何事件，不论是今天的痛楚或是过去历史上的悲惨事件，都可以成为报刊分析的对象”。“民主化”和“公开性”成了策动全苏联各种反对派大肆声讨苏共的总动员令，苏联媒体掀起了一场“公开事实（包括国家机器运作程序）和揭露历史污点的大革命”。一时间，报刊大量刊登的揭露官场营私舞弊、贪赃枉法、腐化堕落以及社会上酗酒、吸毒、妇女卖淫等现象的文章触目惊心，严重搞乱了普通民众的思想。同时，媒体还大量刊登否定苏联和苏共历史的文章，一些不曾报道过的事实和失误被严重歪曲和无限夸大，一些媒体还以耸人听闻的报道、荒诞无稽的假新闻乃至针对苏共和社会主义的造谣、诽谤等等来吸引读者，造成民众对政府的普遍不满和国内民族矛盾的不断激化。

闸门已被打开，形形色色的反苏反共反社会主义的思潮如同洪水般奔涌而出。斯大林成了 “恶魔”，列宁成了“无赖”，整个苏共和苏联的历史除了罪恶还是罪恶，十月革命和社会主义带来的只是灾难，而资本主义社会则成了人们心目中自由和富足的理想天堂。当主流舆论千百次地重复苏共和苏联社会主义实践是失败的，当各种媒体把党的领袖的形象抹得漆黑一团，执政党的威信也降到了零点。人们对共产党的领导是否正确、对社会主义制度产生了怀疑，苏联人民的民族自豪感受到沉重打击。而面对敌对势力利用“民主化”、“公开性”对马克思主义和社会主义发动的猖狂进攻，以戈尔巴乔夫为代表的苏共领导人不仅没有及时给予回击，反而姑息、纵容、欣赏，甚至自己也参与到这种大合唱中。

3.为西方意识形态的大举进攻开放门户。1987年1月，根据戈尔巴乔夫的指示，苏联停止干扰BBC对苏广播，不久又相继停止干扰美国之音、自由广播电台等多家西方电台的对苏广播，苏联民众从此可以随时听到外国电台的声音。这些西方国家政府的喉舌大肆宣扬西方的生活方式，介绍西方对苏联改革的态度和观点，以西方的立场和视角评论苏联的政治局势。这对当时正处于改革十字路口的苏联人来说，其蛊惑性、煽动性不言自明。对此，美国国际广播委员会认为，“苏联停止干扰西方广播，可能比戈尔巴乔夫决定从东欧撤军50万的允诺更重要。对美国来说，它为促进苏联社会的和平演变，提供了难得的机会”。但是，苏联并没有就此打住，同年12 月，苏联决定拨款400万外汇卢布，进口20个西方国家的报刊，在国内公开出售。这进一步助长了西方对苏联的舆论攻势。

事实表明，戈尔巴乔夫的新闻改革使苏联经过几十年努力构筑起来的社会主义思想防线，短短几年间就从内部土崩瓦解。有学者把新闻改革到政权丧失的过程概括为一个模式：新闻改革——媒体放开——外力介入——阴暗面曝光——群众不满情绪积累——反制无力——舆论彻底失控——政权丧失、国家解体。这个模式清楚地表明，舆论失控是苏联演变的重要原因之一。其中，新闻媒体脱离党的领导，是苏联舆论失控的关键。如学者所言，在改革进行的关键时刻，“俄罗斯媒体人成为推倒苏联大厦的最后一个操盘手”。俄罗斯前总统叶利钦说得更明确：“正是新闻传媒发起的揭露苏联历史黑暗面和现存体制缺点的运动，直接动摇了这一帝国的根基”。而戈尔巴乔夫，这个亲手搞垮苏联的人，却获得了西方颁发的诺贝尔和平奖。

千里之堤，溃于蚁穴。媒体失控导致反共反社会主义的舆论一步步瓦解、摧毁了苏联意识形态大厦的根基，掏空了苏联制度的核心价值体系，加速了苏联演变和解体的步伐。苏联解体后，俄罗斯经历了持续10年的动荡和衰退，使当年的超级大国沦落为一个备受西方挤压的国家，多少俄罗斯人反思起来为之痛心疾首。颇有意味的是，普京、梅德韦杰夫治理下的俄罗斯，出现了西方所批评的“民主倒退”，包括加强对媒体的控制，但却带来俄罗斯经济的强劲复苏和政局稳定。这一切，对于正在中国特色社会主义道路上阔步前进的中国而言，无疑有着十分重要的借鉴意义。现在有人攻击中国的新闻制度，鼓吹媒体民营化，这恰恰证明我们的制度是正确、有效的。他们的用心不言而喻，就是想让中国走苏联的路。前车之鉴不远，我们不会上当。

关于永生的思考

2011-01-20T05:49:00.000-08:00

看到死亡，我想过：如果每个人都能永生，也可以没有新生儿，就万事大吉了。人想要竭力挽回逝去，是人类进化产生的心理之一。然而，喜欢婴儿的出生也是人类进化产生的心理之一。二者存在一定程度的矛盾。有出生，就要有死亡，否则人口会无限增长下去。

也有一种可以同时满足二者的情况：更多地方供人类生存。比如，一个星球上人的孩子送到旁边一个星球上，而且都可以永生。

如果考虑上宇宙可能有一个终结呢？这种情况下，如果也有时间机器，一个永生的人我想会充满整个宇宙。因为他会在结束的那天回到从前，如此循环，直到充满真个宇宙。否则，他就不是永生了。然而，如果考虑上宇宙是有限大的，他充满整个宇宙之后怎么办？所以，有限时间空间的宇宙不可能有人永生，科幻作家也请不要这么幻想，除非想出另一种规则解决这个问题。

最近看到了火炬木第四季的剧情介绍：

Russell T. Davies对第四季的故事描述为：突然某一天，地球上的人们开始停止死亡，日复一日，如此继续~~~~这也就是说Jack上校不再是唯一一个不死的人，地球上的所有人似乎都获得了永生。但是人还是会老，会变弱，快要死的人都在濒死边缘，但就是不死！

问题也随之而来：如果人不再死去，人类的数量将持续膨胀，原本地球上的食物、空间、温度这些系统都是依靠人们不断生死运行着的，突然一切乱了套，必然地球有一天会无法支撑下去。于是“奇迹日”之后火炬木小组加入了这次调查！

看来，外星人想要毁灭人类，无需杀死他们——让他们永生，这时他们自己会杀死自己。

由于不死之人Jack Harkness的演员不是不死之人，总会老去，所以火炬木这个节目也会有一天让他离去，或者根本这个节目停止。我猜，这季中的结果应该是在火炬木小组的努力下，人类继续会死亡，也会打来另一个后果——Jack Harkness也将恢复成常人：变老、死亡。这样，以后的剧集中就好交代他的去向了。

高中政治课的双重标准

2011-01-20T05:16:00.000-08:00

最先在solidot上的投递：

刚刚学习完第一册《思想政治》，复习时做了一张卷子，有这样一道题目：

“随着美国次贷危机影响不断加深，美国经济面临衰退的考验，并波及全球，与此同时，一些发达国家出现了主要针对新兴市场和发展中国家的投资保护主义倾向，限制对基础设施、高新技术、能源、金融等领域的投资，甚至把经贸问题政治化，美式贸易保护主义又开始回潮。美式贸易保护主义违背了世界贸易组织的 A 市场开放原则 B 市场准入原则 C 非歧视原则 D贸易政策法规透明原则 “

我想到了《思想政治》必修一中的“国有经济与要控制的重要行业和关键领域”：

涉及国家安全的行业，如重要军工、钞票印制等；
提供重要公共产品和服务的行业，如大型水利设施、环保设施、城市公共交通等；
支柱产业和高新技术产业中的重要骨干企业，包括装备制造、大钢铁、大石化、汽车集团、重要的电子企业和重要的国家实验室等；
重大基础设施和重要矿产资源，如煤气、电力电网、电信、煤炭和铁路运输等。

为什么同样是加入了WTO的中国和一些发达国家，中国应该由国有经济控制那些要害领域，而一些发达国家不让发展中国家介入，就成了“美式贸易保护主义”，并且违背了世界贸易组织的原则？

评论中有这样一条反对：

真不敢相信Solidot居然登出了一篇这么没水准的文章。楼主只学过高一政治上学期的经济学常识课本吧？我想等你学完下册，就明白了。我不解释。这篇文章的回帖者也真是对中国文科课程教育的一种讽刺啊。 Solidot越来越喜欢登一些愤青过头的文章了。希望能多看到些真正有见地、有思考的东西。

我的回应是：

我想，不解释的原因是需要大量文字来解释。少数几个论证中的2+2=5容易被识破，而大量论证中的就不容易被识破了。

现在，他们的公开出版物直接要求人民相信2+2=5是不多了，而是通过论证让人民相信2+2=5。这些论证很复杂，但必定其中的某几部是错的。这样做对他们的好处是，不善于思考的部分人不会是因害怕他们而相信，而是自心中相信。

cyberman与乌托邦

2011-01-05T06:26:00.000-08:00

——我不死的孩子，告诉我：你们有什么感觉？
——我们没感觉。

——但在你们头脑里究竟在想什么？
——我们想的一样，我们是统一的。

——但你们在思考什么？
——我们在思考着人类，想着他们的差异和痛苦。他们受着皮肉之苦，他们必须要更新。

之后，这些Cyberman就开始为“把他人从人类痛苦中解放”把人转化成他们，没有差异，没有情感，也想把他人变成自己形态的他们。

今天想到，Cyberman很像对乌托邦里的人的描述。

《美丽新世界》一书中的大多数人类都已变成“严格控制各阶层人类的喜好，让他们用最快乐的心情，去执行自己的被命定一生的消费模式、社会阶层和岗位‘；《我们》一书中的人类想要征服宇宙，让整个宇宙的生物过上自己数学般精确的幸福。

这篇文章是假的吧

2011-01-01T07:15:00.000-08:00

刚刚看了《“打死挖个坑埋了！”》这篇文章。看着过程，仿佛是古装剧中恶奴行恶。所以，我觉得是假的。人民警察怎么可能素质那么低？

“想明白点。少跟我讲法律。这是什么地方？这是共产党的地盘儿！”极其傲慢。
我不理他，继续跟亚峰妈妈交谈。期间又与此国保争吵一两次。此国保企图对我动手，我心说：“素质，注意你的素质！”我警告他：“你连证件都没出示，没权力跟我说话，别碰我。” 他又莫名其妙来了句：“这是什么地方？这是中国！你们来了就别想走！”
大约十五分钟后，大批警察来到。我正在卫生间，听到永攀被警察强行扭下楼去，场面非常混乱。那便衣猛砸卫生间门，门上的薄木板被砸漏了。我说我要上厕所！他说：不许上！继续砸门。我想尿也尿不出来了。他从被砸破的门洞伸手打开门闩，几个警察强行将我扭到门外，国保抢走了我的眼镜，我高度近视，啥也看不着喽！后来和警察不到一米远距离，连警号都看不清。
我高声反抗，一群警察连推带扭，连扯带拽，将我弄下楼，推进警车里。永攀的眼镜、手机也都被抢了，在推搡中也被警察打了，手被抓了几道伤痕。一警察来抢我手机，我奋力反抗，他抢夺未遂。
到了双榆树派出所。我说：“你们没有权力把我们带到派出所。警察法第九条你们也不是不清楚。”
“你说说看？”
“以下四种情况，警察可以把公民带到公安局盘问：1、被指控有犯罪行为的；2、有现场作案嫌疑的；3有作案嫌疑身份不明的；4携带的物品可能是赃物的。如果你们说查身份证呢，也要符合四种情况之一：1、有违法犯罪嫌疑；2、现场管制；3、发生严重危害社会治安突发事件；4、法律规定的其他情形，这个法律你要说是全国人大或常委会制定那个法律的哪一条款。”这些东西我熟。
“你就属于那身份不明的。”
“可是法律规定的是‘有作案嫌疑并且身份不明的人’。我不属于有作案嫌疑的人。”
由于越来越多的草泥马活学活用这两个法律条文与警察叫板较真儿，我从警察口中得知：他们对这两个法律的立法者恨之入骨。
我和永攀被带到派出所一层不同的房间。一帮警察又来抢我手机。又一场肢体冲突。我兜里的全部东西全被掏出来。我抗议。七八个警察大声辱骂我。有两三个骂得最凶狠。京骂国骂黑话，一起都上了：“操你妈！”“你妈B！”种种最难听的骂人话从四处喷射而来。
我心想：这双榆树派出所是狼窝不成！但我身经百战，境界高深，多年修炼下来，早已练就物我两忘无敌大法。我可以做到怒目斥责但同时内心平静。陈犯云飞多次跟我说，跟他们别真生气。气伤肝，犯不上。我觉得这种精神值得众犯学习。又想起在流沙河家的讨论：“与流氓要不要讲道理？”我的结论是：和流氓也要讲道理。流氓不是天生的。流氓也未必永远是流氓。道理不光讲给流氓听，也将给众人听。和流氓不讲道理，也就和流氓区别不开了。
一警察喝令我坐下，我一脚把椅子踢开。众警察一拥而上，扭胳膊、摁脑袋、掐脖子、推、抓、拽，非常粗暴地将我摁到。如果能调出当时摄像记录，肯定是非常滑稽、难度系数极高的人体变形。（过了一天后，臀部、右腿仍隐隐作痛，应该是此一回合留下的战果。）
把我弄到另一房间，我在走廊里喊叫：我是教法律的，你们违不违法我很清楚。这样说，主要是让他们知道我是懂法律的大学老师，让他们不要轻举妄动，使我少遭皮肉之苦。这话也说给隔壁的永攀和盘问永攀的警察听。
几个警察把我挤到墙角，一人上来狠狠地拽我的领带（因为上午讲课，所以我系了领带），猛拽半天，终于拽断了，扔在地上。毛衣被撕出一个口子。警察们再次指着我鼻子破口大骂。又扬言：“这是什么地方？就打你了，你能怎么着？
一警察把我摁在椅子上。他们见不得空椅子。
感觉左手疼痛，一看，流了血。目见左手掌心有3cmx4cm血迹，正中有约1cm长表皮擦伤。小意思。
一警察（后来听别人叫他徐平）问话，我不答，只说：你们无权讯问，打人骂人已经违法。我经过一系列喊叫和被运动，口干舌燥，不想说话，就闭目养神。就听他在一旁嘟囔：“你叫什么？有名字吗？来干什么的？”
过了一段时间进来一警察，提到了我们是因为去范亚峰家被抓来的。这徐平一听，像打了鸡血一般，腾地跳将起来，嘟囔变成了咆哮，问话变成了咒骂和控诉：“原来是这样！这下子变成敌我矛盾了！操你妈的，原来是看范亚峰！马勒戈壁的！这下子不用讲法律了！你他妈的也出不去了！你们这帮汉奸走狗！反革命！吃共产党的，拿共产党的，还不念共产党的好！天天骂共产党，你们是什么东西！”“范亚峰也是博士，现在怎么着！”“范亚峰家就是不能去，这是规定！你还不知道吗？”“我们警察素质就低了，警察就是拿执照的流氓，怎么着？”“这是敌我矛盾，你懂吗？对敌人什么样对你什么样！”
我很好奇：“对敌人什么样？”
“就像对法轮功那样！”
“对法轮功什么样？”
“你慢慢体会吧！”
毛骨悚然。
什么都问不出来，他们气急败坏。徐平警察一边问话一边挑逗性地不间断地轻踢我腿。我说：“你放文明点！”
他还是那句话：“我就这样，你怎么着！别的事情，我们还真怕投诉。现在这个是敌我矛盾，我们就打你骂你了，你去告吧，告到公安部也没用！”我想：这小破警察不到30岁，怎么“敌我矛盾”成了他的G点？
又进来一个又高又胖的便衣，白鞋，灰绿色肥大裤子，横格上衣，一脸横肉。见我不言不语，猛然狠踢我鞋一脚，骂骂咧咧地出门了，临走跟徐平说：“需要 ‘动手’就叫我过来！”我辩护的刑事案件不少，知道警察滥施酷刑并不都是为了破案取证，有时候就是因为“手痒痒了”。折磨别人肉体能给他们带来“特权”的快感，并达到警察身份的高潮。
听到隔壁永攀那房间里的争吵，为他担心得紧。这孩子比我还“轴”，好像不懂得好汉不吃眼前亏的道理。
这高胖便衣又来了，上电脑鼓弄些东西。徐警察还在不断跟我磨叽：“你拥护政府吗？”“你拥护共产党吗？”“拥护，咱们还能谈，不拥护，就是敌我矛盾。”“——噢，你不回答，那我就明白了。”
高胖便衣有些不耐烦，对徐警察大声说：“跟他这种人费什么话呀，打死挖个坑埋了算了，正好我们这儿有地方埋！”又对我说：“你以为你失踪了你家人能找得到你吗？你说，北京没了你一个人能有什么影响吗？”后来又小声和徐平说：“把他弄XX饭店去得了！”我没听清是什么饭店，根据上下文，他说的那个饭店指的就是“正好我们有地方埋”！

假设是真的，那么这就是一场文明人对野蛮人的对抗。而且这个野蛮人，还是国家机器。“我没有敌人，也没有仇恨”、“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”两句名言与文中的警察产生了鲜明的对比。

如果我遇上这种事，我想引用闻一多的话：

反动派，你看见一个倒下去，可也看得见千百个继起的！

正义是杀不完的，因为真理永远存在！

一年又一年

2010-12-31T08:12:00.000-08:00

2011年，又将成为“今年”。由于每一年的公元竟被提到，所以对这个数字就会有一种是今年的感觉。现在虽已是2011年，但听到这个数字还觉得像是未来。还不觉得2010年是过去。而2009年，已经是过去了。

如果做这样一个实验一定会很有意思：把志愿者所接触到的所有“今年”数字都改成未来的某一年，之后再回到正常，他会觉得回到了过去。如果改成过去，又会觉得来到了未来。

我猜想，杏仁体大的人更想回到过去，小的人更想去未来。

防止集权者选择人类DNA

2010-12-30T04:27:00.000-08:00

Solidot：研究发现政治立场与大脑结构有相关性：

伦敦大学学院的科学家扫描了两名议员和一组学生，意外的发现大脑结构与政治立场有直接联系。研究人员扫描了工党议员Stephen Pound和保守党内阁国家发展大臣Alan Duncan的大脑，向90名已被扫描过的学生询问了他们的政治观点。结果显示，保守派的成员有较大的杏仁体和较小的前扣带（anterior cingulate）。杏仁体与焦虑和情绪相关，而前扣带皮层则与勇气和乐观相关联。研究人员发现，这两个大脑区域的大小和受试者的政治观点直接相关。

因此，集权者离更改下一代DNA，实现如《美丽新世界》的技术又近了一步。

更详细地说，就是集权者通过人工选择下一代DNA，使原本参差不齐的人类变得一样，尤其是政治观点。以前的文章提到了差异的重要。

集权者选择人类DNA在100年内很可能发生，一定要想办法阻止他们这么做。（我还没想出来）

服从与不服从

2010-12-27T05:32:00.000-08:00

服从的意义

尹玉生　编译

1976年6月27日，巴勒斯坦游击队劫持了一架法国航空公司的大型飞机，并将机上105名以色列人扣押在乌干达的恩德培机场的候机大厅。为了解救人质，以色列特种兵展开“雷电行动”，长途奔袭乌干达。

在采取营救行动之前，一名以色列士兵手持扩音器，用以色列人的母语——希伯来语大声喊道：“我们是以色列士兵，前来接你们回家，请你们立即就地卧倒，趴在地上别动！”

以色列人质全都清清楚楚地听懂了这段希伯来语，并迅速地卧倒在地上。而巴勒斯坦士兵却一点也没听懂喊话的意思，他们仍然站立着，警惕地注视着外面。

一颗颗子弹向所有站着的人飞去，以色列士兵以迅雷不及掩耳之势向大厅内发起了攻击，站着的人一个个全都倒在了地上。在这场战斗中，除了巴勒斯坦士兵之外，还有三个以色列人也丢掉了性命。有两个是年轻的以色列男子，他们在听到并完全明白己方士兵的指令之后，凭着自己的胆量和勇气，想再等一等，看清楚发生了什么事情之后，再服从指令。遗憾的是，他们已经没有服从指令的机会了。第三个遇难的人质也是一名男子，他在听到士兵的“卧倒’指令后，倒是毫不犹豫地服从了指令，但是在他看到以色列士兵冲进大厅后，忘记了刚刚那句“趴在地上别动！’的指令，兴奋地站起身来，准备冲向己方战士，与他们拥抱，结果被士兵们当作隐藏在人质中的敌人射杀了。

名将巴顿是美国历史上最张扬、最强悍、却又最懂得服从的四星上将。关于服从，他曾说过：“服从不止是一种品德，更是一种责任。如果你不懂得服从，或者打了折扣去服从，不仅会损害团队的利益，甚至会成为潜在的杀人者或自杀者。

我不久前就在《读者》上读过这篇文章了。今天的“升旗仪式”上，同学又朗读了这篇文章。朗读之后，“德育主任”又发表讲话，让我们服从老师。而在让我极度痛苦的军训时，教官也向同学们说，服从是战士的职责。

我们就是公民。公民选举政府，因此政府服从公民。现在，我们还是学生的时候，就应该有这种参政领导政府，而不是服从政府的习惯。即使老师说的每句话都是对的，我们也要有提出质疑，挑战老师的精神。这样才是为以后履行公民责任做好准备。

另外，士兵也不能不经善恶评判而服从上级。同样是在《读者》上，我看到过一篇《平庸的恶》（2009年7月上），请君一阅：

汉娜·阿伦特是20世纪最为著名的哲学家之一。她1906年出生于德国汉诺威一个犹太中产阶级家庭。1933年，因参加德国犹太复国主义的秘密活动而被捕，其后逃亡到法国，继而于1941年流亡美国。阿伦特在法国期间，曾经于1940年被囚禁于居尔集中营，所幸得以出逃，免于其后开始的种族大清洗。身为德国犹太人，阿伦特思考着灭绝人寰的针对犹太人所进行的大屠杀的根源。1961年，当她听说以色列政府派出摩萨德特工，从阿根廷秘密逮捕了战犯阿道夫·艾希曼，将他带回以色列接受审判时，就主动向《纽约客》请缨，要求深入报道这一审判，并在1962年，发表了基于这一审判所完成的《耶路撒冷的艾希曼：关于平庸的恶的报告》一书。

阿道夫·艾希曼是二次世界大战上臭名昭著的战犯。他的官阶不高，只是党卫队中校，但是他曾经担任过德国第三帝国保安总部第四局B-4科的科长，是犹太种族大清洗的前线指挥官。艾希曼是第三帝国的“犹太人问题专家”，1941年，他接受党卫队情报部首脑莱茵哈德·海德里希的指令，负责执行旨在彻底消灭犹太人的“最终方案”。艾希曼开始组织运送整个欧洲的犹太人，将他们收容到死亡营，进行集体屠杀。在他的监督下，奥斯维辛集中营的屠杀生产线创造了令人望而生畏的记录：每天杀害一万两千人。到二战结束，共有五百八十万犹太人因“最后方案”而丧生。为此，艾希曼又被称为“死刑执行人”。

在人们的想象中，像艾希曼这样的战犯，一定是十恶不赦的魔鬼。但阿伦特却发现，坐在被告席上的艾希曼，看起来相当平庸。他个子不高，带着眼镜，外貌普通。他为人呆板乏味，缺乏想象力，甚至连狡猾都算不上，无法流畅地为自己实施辩护。他重视权势，从来不会忘记用头衔来呼唤检察官。与其说艾希曼是个与生俱来的恶魔，不如说他更像是一个办公室里履行业务的官吏。而他也确实是用这样的方式来理解自己的行为——发出对犹太人进行清洗的指令的人并不是他，他只是遵照这样的指令，保证这一指令能够得到高效实施。按照艾希曼的原话，“我本人对犹太人并没有仇恨”。他甚至看到了犹太人的尸体，都会因恐惧而呕吐。他残杀犹太人，除了为了升职，有着强烈的出人头地的愿望以外，看不出其它的动机。

阿伦特指出，艾希曼不是恶魔，也不是虐待狂。在他身上，体现出的是平庸的恶。这种恶是现代性的产物。现代社会的管理制度，将人变成复杂管理机器上的一个个齿轮，人被非人化了。在像第三帝国时期的德国这样的极权社会中，人们对权威采取了服从的态度，用权威的判断代替自己的判断，平庸到了丧失了独立思想的能力，无法意识到自己行为的本质和意义。

阿伦特平庸的恶的观点，解释了为什么在德国第三帝国时期，那么多的德国人成为了迫害和屠杀犹太人的参与者。统计数据显示，在二战期间，共有八百五十万德国人成为纳粹党员，一千五百万名德国人加入纳粹军队。这些德国人，在日常生活中或许富有人性，是家里的好父亲、好母亲。在工作中，是好职员，敬业认真。然而，当他们参与到纳粹军队之后，却因为服从意识，在屠杀犹太人的问题上表现出了特殊的残忍和冷漠。《朗读者》的汉娜在二战期间的行为，也可以归结于这一范畴。

汉娜是个典型的普通人。她出身一般，是个文盲，在裹挟下参加了党卫队，被分配做了女牢的看守。根据历史学家的统计，当时在德国各大集中营工作的女看守，一共有三千多人。她们大多数来自社会中下层阶级，而汉娜也是其中一员。汉娜先在奥斯维辛集中营工作了一段时间，后来转到了克拉科夫附近的一个小型集中营。从小说中，我们可以看到，汉娜并不是个冷血的人。就像作者施林克在接受我国译林出版社的采访中所说的，“人不因为曾做罪恶的事而完全是恶魔”。初次遇到米夏，米夏因为得了黄疸而在路边剧烈呕吐，汉娜和他素昧平生，主动上前，帮助米夏清洗，给米夏以照顾。即便是在监狱当看守，她对身体较为柔弱的女囚犯也能够表现出一定程度的同情和关心，为了让她们走向死亡的路不那么艰难，她为她们减轻劳动量，让她们吃得好一些，住得舒适一些。然而，她所在的集中营，每月需要向奥斯维辛集中营输送六十名囚犯，以接纳新来的囚犯。她的职责之一就是从自己管辖的犯人中挑出合适的人选。她当然知道，将这些人送往奥斯维辛，就是将她们推向死亡。当法官询问她是否知道自己行为的意义，她给出的答案是“当然知晓，但是新人要来，老人要给腾出地方”。

除此以外，汉娜还亲自参与了造就一场致使数百犹太人丧生的惨剧。战争末期，在囚犯转移过程中，汉娜等看守带领数百名囚犯西行，夜间在一家教堂过夜。半夜遭遇轰炸，教堂着火，只有打开大门，犯人们才能逃生。可是犹太囚犯人多，看守人少，大门一开，看守们便无法实施对犯人的有效管理，犯人势必出逃。因此汉娜和其他看守听任数百名囚犯全部被活活烧死，只有一对幸存的母女得以侥幸逃生。在汉娜看来，不让犹太人逃走，这是她的职责所在：“我们就是不能让她们给跑了！我们对她们有责任。”

在《朗读者》中，汉娜面对指控，曾经两度询问法官：“要是您的话，您会怎么做？”面对汉娜的诘问，法官无法给出令人满意的答案。的确，《朗读者》中的汉娜，面对着的是一个伦理难题——一边是服从，一边是个人的价值判断，在当时的情况下，每一个身临其境的人一定都会体会到抉择的艰难。

然而，抉择艰难，并不等于应该放弃抉择。阿伦特在《耶路撒冷的艾希曼》中清晰地指出，虽然艾希曼的恶是平庸的恶，我们甚至可以要求体制来担负一部分责任，但是，这并不等于说艾希曼本人无罪。艾希曼用接受上级命令来替代个人的道德判断，放弃思考，拒绝正视自己行为的意义，他必须为自己行为带来的后果负责任。阿伦特认为，无论在什么样的体制面前，人们始终应该坚持辨别善恶的能力，坚持倾听内心的道德律令。平庸的恶，依然是恶，它所带来的伤害，并不亚于极端的恶，甚至还会造成更为巨大的破坏力。

因此，我认为，这篇文章没有错。战争情况下，士兵应该服从上级。极其特殊情况（比如引述文章中提到的情况、自然灾难、战争（一种情况是，政府在平时不服从公民，引发战争，这时公民也不该服从政府））时，公民也应该服从政府。而在大多数情况下，政府应该服从公民。战士也不能拒绝思考，总是服从。因此，学生应该服从老师，是不正确的；主任以这篇文章论证“学生应服从老师”也是不正确的。

《西游记》与《神秘博士》之间的一大区别

2010-12-27T04:53:00.000-08:00

昨天看了由1843年同名的英国小说改编的《神秘博士：圣诞颂歌》。感觉很好看。我想，《神秘博士》这个我见过的最可自由发挥的电视剧，能改编英国小说，不如试着改编“四大名著”之一的《西游记》中的一回。

我继续想：改编哪一回呢？我先想到的是我提到过的第084回：灭法国的皇上做了一个恶梦，被巫婆解释为是和尚威胁他的政权，要杀10000个和尚以及其他秃头的人才能保平安。灭法国是唐僧一行取经的必经之路，国王抓到了他们，要杀死他们。在行刑的前一天，孙悟空逃出去把皇上、大臣和巫婆的头都剃光。他们自己都变成了秃头，当然就不会再杀和尚以及其他秃头了。

可是，这种把皇上也剃成光头的方法，是否太委屈正义的一方了？

我这样想了几个西游记中的故事，都无法轻易改成《神秘博士》故事。

我得出结论：《西游记》是专制思想下的产物，《神秘博士》是人文思想、自由思想下的产物，虽然二者故事都带有超能力幻想，但很少有除此之外的交集。

初学马克思主义所感

2010-12-13T04:48:00.000-08:00

今天，进入高中以来，第一次接触到了马克思主义。其中，《共产党宣言》的内容是重点，可能是需要背诵的内容。当然不是全文，而是书中总结的四点：

《宣言》肯定资本主义在人类历史上的积极作用：“资产阶级在它的不到100年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”

《宣言》揭示了资本主义社会的内在矛盾：资本主义在促成财富、资本积累的同时，也加速对工人阶级的剥夺，破坏财富生产者的生存条件。

《宣言》宣告了工人阶级的历史使命：无产阶级不仅仅是一个受苦受难的阶级，而且是资产阶级的掘墓人，是新社会的创造者。无产阶级的解放只能是无产阶级自己的事情。但是无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己。

《宣言》昭示了未来共产主义社会的原则：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。”

我认为第一条可以解决第二条：

∵ 资产阶级在它的不到100年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。
∴ 资产阶级在未来创造的生产力也会很大，应该速度会超过过去那一百年。
∵ 生产力极大的社会，不需要工人。（完全可以一起剥削机器人）
∴ 资本主义在促成财富、资本积累的到一定程度时，（人类）工人阶级不复存在。
   ∵ 共产主义比资本主义更公平
   ∴ 资本主义中，企业创新获得的利润更多，动力更大
   ∴ 资本主义中，科技发展更快
   ∴ 资本主义中，生产力力发展得更快
   ∴ 资本主义中，可以更快达到工人阶级不复存在的生产力极大的社会
∵ 资本主义在发展到工人阶级不复存在的生产力极大的社会前，需要剥削工人
   共产主义需要血腥革命
∴ 资本主义、共产主义在达到生产力极大的社会前都需要人类受难
∵ 资本主义中，可以更快达到工人阶级不复存在的生产力极大的社会
∴ 资本主义更适用于人类未来几百年的发展
∴ 应该继续实行资本主义

唯物与唯心

2010-12-07T04:38:00.000-08:00

《神秘博士》是一部英国科幻电视剧，虽然是科学加幻想，可显然它幻想多于科学，只是借全宇宙的科学这一平台来展示那些幻想，可以说唯心主义十分强烈。比如，最近它带领“隐藏的珍宝”梵高来到2010年，看后世对他作品评价。这部电视剧开播47年以来，也还有不少这样的唯心故事。

然而，今天看到一则新闻，英国布里斯托尔大学很快就能制造出真的超声波螺丝刀，虽然功能还只将能旋转螺丝。超声波螺丝刀是《神秘博士》中博士使用的多用工具。

我并不反对唯物主义，但我反对反对从小的唯物主义观教育。我不否认，意识是客观世界在人脑中的反映。但是，从人开始学习起就向其灌输唯物主义，而不是唯心主义的想象力，造成想象力的缺失，最终不利于物质世界的发展。

坏与狠

2010-12-06T05:16:00.000-08:00

小学刚毕业，一位被老师认为“淘气”的同学说我坏，而他狠。之所以说我坏，是因为我有时说出很坏的东西，但不这么做。之所以说他自己狠，是因为他认为自己有一些比较坏的主意就施行了。先不管什么大众认为的“坏”和“狠”是什么，就先按他给出的定义讨论。

之所以他狠而不是那么坏可能因为老师在淘气的时候就开始遏制他往坏里想，使他做不出太出格的事情。而我，不会把想法立刻实现，而是做更多思考或与别人讨论，这样我就有更多往坏、残忍里想的空间了。

我认为，往坏、残忍里想并不是一件坏事。因为这样可能避免那些事情的发生。比如乔治·奥威尔想象的乌托邦是那样，他多坏。虽然最终他的预言还是实现了一部分，但范围也没危及到他的国家——英国。而且让那些预言实现之后，人们开始想再这样做下去，已经实现的预言地域范围会扩大，未实现的预言会陆续实现。我想赞美奥威尔，他为了防止那样的问题发生，往坏里想，不惜以死的代价写书（他的死与写作有很大关系）。

我为了嘲讽“中国不能乱”这种说法，结合别人所想，做了如下评论：

我的建议是，中国不如施行奴隶制。奴隶制下不会乱，中国人自古有吃人的习惯，一乱就开始吃人了，你不想被中国人吃掉吧？那一定要维持稳定，稳定压倒一切，责任重于泰山。而且奴隶制是先进生产力，你不想超英超美吗？我想，中国要实行奴隶制，不出5年超英国，不出10年超日本。我想，为了防止这些努力产生反党思想，应该在DNA上下功夫。让我们的科学家研制出生育机器，生育出的人单一性别，没有性能力，天生爱党，愿意彻夜工作，当自己身体多出疾病时自动自杀。如果研制不出来这个也没关系，只要把每个人身上安一个机器，脑子里稍微有点与党不相同的观点就马上电击，电击这个精神病，这样人们的脑子里就不敢想反党的内容了。也不能让人们脑子里有一丁点创造力。创造力带来混乱，带来反党。中国人自古有吃人的习惯，一乱就开始吃人了，你不想被中国人吃掉吧？那一定要维持奴役，奴役压倒一切，责任重于泰山。

有人评论我：

虽然你是讽刺，但你能想到这些来进行讽刺也很可怕了。

这就是在说我的观点坏。而坏的观点可能预防它的真正发生。

保卫匿名发言权利

2010-11-22T05:24:00.000-08:00

在一年前，我看到很多人上网发帖被谈话、逮捕，萌生了建立一个完全匿名的网站的念头。苦于技术有限，这还只是一个设想，没能实现。当时主要想到了这个匿名网站的以下2个问题：

防止spam
文章的筛选

我将这个想法在Google Groups上的cuihua小组分享后，组员讨论的焦点主要在实名制/匿名制上。有人认为：人们应该为自己的发言负责，所以应该实行网络实名制。前提是法律完善，不能仅仅因为有不同的观点/政见等原因而被拘捕。还有一些反对网络匿名的典型观点：网络匿名会产生谣言、人身攻击和其他不法言论。而我依然认为即使法律完善，网络也不应该实名制，因为这正是网络有趣的地方之一。

今天，心理课上老师为了使我们认识别人眼中的“我”，给我们每个人身后都贴了一张纸，同学可以匿名地写上对这个同学的看法、意见。写意见持续了近30分钟。结束后，很多同学很兴奋，因为有一些幽默的内容。这个匿名留言的更大作用是，使他们得知了一些同学因因种种原因平时不说的问题。虽然这种最有效的留言比例只有大约1/5，但这1/5的作用已经很大了。虽然这些留言里也不能彻底禁止人身攻击、过度讽刺，但更重要的是，同学们认识到了自己在其他同学的眼里是怎样的人，利远远大于弊。

网络匿名制也像是这样（即使是在法律能够真正保证公民言论自由的情况下），虽然有些问题，但总体的作用是好的。

戴维·卡梅伦，在你访问中国时，请倾听我们

2010-11-09T05:00:00.000-08:00

原文：David Cameron, as you visit China please listen to us
作者：艾未未
翻译：wmr
有一句话使用了美国之音的翻译。

我被软禁在北京。尽管你来中国来促进贸易，但你不能忽视我们的人权

当我今年去伦敦出席在泰特现代美术馆的作品展览开幕时，我去了议会大厦。那里一场关于教育与儿童的辩论，给我留下了深刻印象。

那是一个民主实践的完美模型。当然，每个社会都有自己的问题，但我认为英国是一个重要问题可被讨论，政治家可为改善社会状况而不断调整自己观点的社会。

当卡梅伦抵达这里时，他应当明白，中国是一个有着非常有限的言论自由，非常有限的获取资讯自由的国家，并且公众不能选举自己的领导人，也没有独立的司法制度。

当你有对互联网的严格审查，年轻学生不能接受完整的教育。他们对世界的看法是不平衡的。这样，就不可能有真正对问题的讨论。

共产党相信的所谓中国发展，而任凭很多人仍遭受不幸。当中国努力成为世界工厂时，这些问题变得更加严重。

现在所有的发达国家都在尝试与中国做生意。当然这是一个互惠互利的安排。这种生意，是建立在基本价值观与人类尊严的牺牲上的。

我们人民不会求饶，但我们认为，世界必须统一应对。你不能简单地为了短期利益而放弃人权的基本信念。

这种思维将导致未来的悲剧。这将成为一个对世界国家经济和长时间以科学和人道争取来的文明价值生存与否的强烈挑战。

我们看到，世界上有一种趋势：批评民主，甚至有时说像中国这样的国家效率更高。这目光非常短浅。中国之所以看起来高效，是因为它牺牲大多数人的权利。这不是应该值得西方高兴的事情。像广州的一个镇子，数千工人在工作中受伤，比如在工作中失去手指。他们是低收入群体。他们没有未来。

由于全球经济危机开始以来，世界态度的变化可以清楚地被看到——我认为这是可悲的。奥巴马可能是唯一来到中国没公开说“人权”的美国总统。你看到这在胡锦涛上周对法国的访问里。人们怎么能这么短视？他们怎么能出卖这些基本价值观？

现在，英国人要来了。我认为卡梅伦应该要求中国政府不要使人们“消失”或仅仅因为他们有不同的意见而坐牢。如果没有人持有不同观点，没有国家能生存和面对大挑战。中国应该有一个开放的社会，讨论不同的问题和意识形态。它不能把最好的想法拘束在障碍之后。而有太多这样的事情正在发生。

卡梅伦应该说，如果它不改变自己的行为，文明世界不能把中国视作一个文明国家。我不认为这是西方价值观。这是普世价值。没有人强迫中国接受来自外部的价值观 - 他们只是要求它听从自己的人民。

• 艾未未，北京奥林匹克体育场联合设计师之一，在午夜从首都软禁的房子中获释。

《神秘博士》音乐精选

2010-10-30T22:38:00.000-07:00

《神秘博士》的配乐很合适，是我喜欢这个电视剧的一个原因。我从《神秘博士》第一至二季、第三季、第四季、2009众特别版的原声和《神秘博士》衍生剧《火炬木》第一至二季原声选出了我喜欢的49首。可以在 http://www.rayfile.com/zh-cn/files/63d57da8-e499-11df-89b3-0015c55db73d/f09f16d9/ 下载。注意：需要安装raysource软件。

2010-10-04 08:15         4,110,045 1-01 - Vale.mp3
2010-10-04 08:33         6,303,650 2-09 - The End of Time - Gallifrey.mp3
2010-10-04 08:34         9,990,053 2-22 - The End of Time - Four Knocks.mp3
2010-10-04 08:32         8,188,132 2-24 - The End of Time - Vale Decem.mp3
2010-10-04 08:30        10,620,766 2-25 - The End of Time - Vale.mp3
2010-10-31 00:43         4,106,256 DW 1 2 - 02 Westminster Bridge.mp3
2010-10-31 00:43         2,506,752 DW 1 2 - 03 The Doctor's Theme.mp3
2010-10-31 00:43         6,022,904 DW 1 2 - 04 Cassandra's Waltz.mp3
2010-09-07 19:49         2,629,632 DW 1 2 - 05 Slitheen.mp3
2010-10-31 00:43         3,692,544 DW 1 2 - 06 Father's Day.mp3
2010-10-31 00:43         4,298,752 DW 1 2 - 14 Rose's Theme.mp3
2010-10-31 00:43         1,431,552 DW 1 2 - 18 Seeking The Doctor.mp3
2010-10-31 00:43         9,900,032 DW 1 2 - 27 Doomsday.mp3
2010-10-31 00:43         2,504,704 DW 1 2 - Clockwork Tardis.mp3
2010-06-29 16:11         5,015,552 DW 1 2 - Doctor Who Theme - Albumn Version.m
p3
2010-10-31 00:43         7,180,288 DW 1 2 - Madame De Pompadour.mp3
2010-10-31 00:43         2,459,648 DW 1 2 - The Face Of Boe.mp3
2010-10-31 01:03         9,916,472 DW 3 - 01 All The Strange, Strange Creatures
.mp3
2010-10-31 01:03         8,905,880 DW 3 - 02 Martha's Theme.mp3
2010-10-31 01:03         3,117,944 DW 3 - 05 Gridlocked Cassinis.mp3
2010-10-31 01:03         8,942,420 DW 3 - 06 Boe.mp3
2010-10-31 01:03         7,558,076 DW 3 - 08 My Angel put the Devil in Me.mp3
2010-10-31 01:03         5,044,124 DW 3 - 09 Mr Smith and Joan.mp3
2010-10-31 01:03         6,062,024 DW 3 - 10 Only Martha Knows.mp3
2010-10-31 01:03         4,468,880 DW 3 - 13 Miss Joan Redfern.mp3
2010-10-05 22:46        10,362,260 DW 3 - 15 The Doctor Forever.mp3
2009-01-09 23:56         4,172,384 DW 3 - 19 The Futurekind.mp3
2010-10-05 22:46         2,190,872 DW 3 - 20 YANA (Excerpt).mp3
2010-10-31 01:03         7,898,420 DW 3 - 23 This is Gallifrey- Our Childhood,
Our Home.mp3
2010-10-05 22:46         6,797,000 DW 3 - 24 Martha Triumphant.mp3
2010-10-05 22:46         7,780,448 DW 3 - 25 Donna's Theme.mp3
2010-09-30 20:09         5,396,036 DW 4 - A Dazzling End.mp3
2009-01-11 16:32         5,299,904 DW 4 - A Noble Girl about Town.mp3
2010-09-30 20:09         3,079,497 DW 4 - All in the Mind.mp3
2010-09-30 20:10         2,684,525 DW 4 - Doctor Who Closing Credits.mp3
2009-01-11 18:15         5,947,741 DW 4 - Life Among the Distant Stars.mp3
2010-09-30 20:09         6,868,297 DW 4 - Song of Freedom.mp3
2010-09-30 20:20         6,625,880 DW 4 - The Doctor's Theme Series 4.mp3
2010-10-30 23:33         6,576,770 DW 4 - The Rueful Fate of Donna Noble.mp3
2010-10-30 23:43         5,644,721 DW 4 - Turn Left.mp3
2010-10-30 22:57         3,414,340 TW 1 2 - 01 Everything Changes.mp3
2009-04-22 10:51         4,543,897 TW 1 2 - 17 Owen Fights Death.mp3
2010-10-31 00:43         7,772,984 TW 1 2 - 19 Owen's Theme.mp3
2009-04-22 10:51         9,221,030 TW 1 2 - 23 Toshiko Sato - Betrayal and Rede
mption.mp3
2009-04-22 10:51         3,960,304 TW 1 2 - 25 Jack Joins Torchwood.mp3
2010-10-30 23:29         8,069,488 TW 1 2 - 26 Captain Jack's Theme.mp3
2010-10-30 23:26         5,806,084 TW 1 2 - 29 Goodbyes.mp3
2010-10-30 23:27         5,777,904 TW 1 2 - 30 Death of Toshiko.mp3
2010-10-30 23:26         3,902,879 TW 1 2 - 32 Torchwood Theme.mp3

勇气

2010-10-19T05:57:00.000-07:00

看到Tank Man勇敢阻挡坦克前进，我对他十分敬佩。想，如果自己也有那么一个机会，也会像他一样，即使坦克会把自己压得粉身碎骨。

初一的时候，我在马路上和一个同学玩。在一个丁字路口一辆车差点撞到我。还好车速不快，否则可能我已经死了。这次危险，让我胆子没那么大了，不准备学习Tank Man。

那以后，我又看到一首诗，人死之后，身体会被化学药剂腐蚀，被自然腐蚀，或被焚烧。我时刻珍惜的身体，将会有这样的命运，更加剧了我对死的恐惧。

有一天，我看到了童安格的歌曲《六月四日》的歌词，其中有一句再次改变了我的看法：

生命谁没有，不能不为真理活。

是呀，我所珍惜的身体谁都有，也不可能摆脱最后消失的结果。然而，为真理而活的人却不多，为真理而活的人才能留下一些与会消失身体不同的东西。

老师！

2010-10-15T06:08:00.000-07:00

您说了对同学们的憧憬：“刚刚宣布的诺贝尔奖中，只有一个和平奖授予给了中国人，而那是被西方利用的，那个人是反政府的。科学奖物理学奖得主说..”。随后您说Google研发出自动驾驶的汽车。日本曾经在80年代在汽车领域超过美国，是美国90年代的信息新战略重当第一...

为什么中国人在科学领域难以获得诺贝尔奖？网友jiruan的文章说得很好：

为什么在中国本土的科学家在百年多里面就没有得奖的？不够聪明，当然不是，因为毕竟有8位美籍华人得奖了。因为战争的影响？也许有一点，但是似乎不是最主要因素。加上今年的，至今有18位日本科学家得了诺贝尔奖，其中15人获得自然科学奖，而且多数为日本国内科学家。这是为什么？我的理解是没有刘晓波争取的那种自由和人权，中国科学家就很难做出世界一流的成绩。你也是去过国外的，我觉得你大概对中外学术的差距有一些了解，所以我也不必多引申了。

这是那个发明自动驾驶汽车的公司，主张停止在中国进行搜索结果政治审查，Google联合创始人之一Sergey Brin的经历——一段我已经多次引述的故事：

Google联合创始人之一的谢尔盖·布林出生于苏联。1979年，布林6岁。他的家庭认为自己必须移民到美国。在一次采访中，布林的爸爸表示：“还没上大学，他就被迫放弃他成为太空人的梦想。虽然苏联法律没有反犹太主义的内容，但在现实中，苏联共产党头目禁止犹太人上大学，以禁止他们进入专业队伍。犹太人被实体学部门排除，尤其…” 1990年的夏天，布林17岁生日的几个星期前，父亲带著一个包括布林的团队参加持续两周的苏联的高中数学资优学生交流计划。根据布林的回忆，此次旅行唤起了他童年的恐惧，他记起他第一次“一时冲动面对苏联的压迫向警车扔石头”。

反复说一件事真无聊。

明天我就要16岁了

2010-10-13T05:12:00.000-07:00

2010年10月14日，我就16岁了！那时候我就得承担更多责任了。

我上幼儿园时，对小学生感兴趣。他们怎么那么淘气，而且脏话出口。

我上小学时，对中学生感兴趣。他们看起来很自由。我讨厌脏话，我立志不说脏话。

我上初中时，对高中生感兴趣。他们的课程看起来难了。这时我也没学会说脏话。

现在我上高中了，开学到现在的课程也不是很难。我依然没学脏话。

我在想象时，总是也想我到那时会怎么样。真希望能够穿越时间。现在，我写给过去的自己当时想知道的事：

睡觉时间不到9个小时，只有5个小时，也不是很可怕。现在我已经100kg了，没有减过肥。数学更难，也更有趣了。语文也不是很恐怖。英语很轻松。以前没学的：化学最难。物理还可以。文科单选题简单，简答题只要背诵就能通过。我没学脏话、抽烟、喝酒。

部分我的订阅源

2010-10-01T07:11:00.000-07:00

Solidot - 有用的新闻。我经常往上提交文章。如果使用者有初中的英语水平，加上Google翻译，这个网站就很好用。
谷奥 - 关于Google。我也会将我的一些发现和翻译提交上。里面有中文乃至世界最全的Google资讯。缺点是帮助当局审查内容。
南方周末 - 有一些深度的报道、采访、评论。
译者 - 不“和谐”的译文。有一些很有价值。
右派网 - 美籍华人右派建立的网站。这个网站不仅是中国的右派，也是美国的右派。汇集来自民运人士的评论和编辑们发现的有趣的英文网站新闻。
中国选举与治理网 - 像是个提倡“体制内”改革的网站。认同其中的部分文章。缺点是文章太多了。
亞洲週刊 - 有些文章有价值，有待被发现。
德国之声中文网 - 有些文章有价值，有待被发现。
李笑来的博客 - 介绍一些学英语、考试的方法，也不仅限于此。
GFW BLOG - 转载关于网络审查的内容。
美国之音 - 国际新闻及对美国各个方面的介绍。
雾谷飞鸿 - 美国国务院工作人员的blog，谈论美国文化和中美文化，发表美国首脑部分讲话的中译文。
玩聚SR - 聚集分享最多的文章。
牛博山寨头条 - 一些博客的集合，文章很多，建议在看完其他文章还有剩余时间时阅读。
Twitter上的rtmeme - twitter上转发最多的tweet，也建议在看完其他文章还有剩余时间时阅读。
牛博山寨编辑推荐 - 一些人共享的集合，比牛博山寨头条价值更高。
杨恒均的博客 - 通过简单的故事说明一些问题、政见。
China Digital Times - 转载关于中国的新闻，中文、英文都有。
政府丑闻 - 一些文章有价值。
中央社即時新聞-大陸新聞 - 部分文章有价值。
CnBeta - 建议刚刚使用阅读器的用户逐条阅读这个网站上的内容。使用阅读器1～2年后可以只阅读最受欢迎的文章。

信息权利的可视化工具

2010-09-21T02:27:00.000-07:00

当谷歌的服务被封锁或过滤时，我们不能有效地服务我们的用户。这就是为什么我们每天都在为自由表达最大化和获得信息权利而努力。为了推动这些信息流通的透明，我们建立了一个在线透明度报告和允许人们了解哪些政府要求我们删除内容和谷歌的服务在哪里被封锁的工具。

与所有公司一样，谷歌的服务偶尔出现中断。我们的新跟踪工具帮助我们和别人追踪这些中断是由机器故障还是由政府引起的，每个交通图表显示对某一国家和服务的历史传输模式。图表在信息收集时更新，之后按比例尺0到100单元规范化。这个新工具——全球性包括中国——将会替代只显示中国的产品可用性的谷歌服务在中国大陆的可用性图表。图表显示当政府封锁信息和切断电缆时信息流动的中断。

4月，我们还创建了一个网站，显示政府获取用户信息和请求谷歌移除网站或审查内容的情况，今天我们以2010年前6个月的数据更新这个互动式政府请求地图。我们还以我们过去六个月看到的数据更新了统计趋势。2010年的新数据包括我们被要求删除的单独项目数量，平均国家（例如，平均一个请求要求的网址。）您可以在这里了解更多关于数据趋势。我们认为，一个具体步骤，我们希望，将鼓励双方公司和政府同样透明的。我们认为这是一个实际的行动，我们希望鼓励公司和政府一样变得透明。

自由表达是我们的核心价值之一。我们相信，更多的信息意味着更多的选择，更多的自由，并最终导致个人有更多的权力。自由表达，当然，也是谷歌业务的心脏。我们的产品是专门设计来帮助人们创造、沟通、分享观点，并在全球范围内寻找信息。我们希望这一步能实现更大的透明度——以及这些工具——将帮助关于信息自由流动的讨论。

Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer

原来我国正在“勾践灭吴”

2010-09-18T06:15:00.000-07:00

越王勾践退居在会稽山上，传令全军说： “凡是我父老兄弟及国中同姓，有能够帮助我谋划使吴军撤退的，我跟他共同管理国家。”大夫文种上前说： “我听说商人夏天储备冬天的皮货，冬天储备用来制作夏天衣服的细麻布，旱天备船，雨天备车，一旦市场需要，就可以卖个好价钱。平时即使没有邻国的攻击，但谋臣武士这样的人才，不可不选拔培养。他们就好像蓑衣斗笠，雨季来的时候一定要派上用场的啊。现在君王您已经退居会稽山上，才想到寻求谋臣，不是太晚了吗？” 勾践说：“如果能够听到您的忠言，又怎么能说晚呢？”他拉着文种的手便跟他商讨退吴之策。

于是派文种出使吴国去求和。文种对吴王夫差说：“我们国君缺乏人才出使外交，派下臣我来出使吴国。我满怀敬畏，不敢直接陈告于吴王，只敢私自对您手下的臣子说：‘我国的军队不值得您讨伐，我们愿意把财宝、美女奉献给大王，请让勾践的女儿嫁给大王做妾，让越国大夫的女儿嫁给吴国大夫做妾，让越国士人的女儿嫁给吴国士人做妾。越国的财宝器具全部奉献给贵国，我们国君率领越国的军队追随大王的军队，任凭吩咐调遣。如果大王认为我们越国的罪大不可赦免，那么我们将焚烧越国的宗庙，绑缚妻子女儿，把金银财宝沉入江中。我们有带甲的5000战士准备拼死一战，那就必定一个越国战士拼死一个吴国战士，用这带甲的战士一万人来侍候大王，恐怕就会损伤大王所爱的（吴国战士）。所以你们与其战斗杀死越国战士，还不如不战而得到整个国家，二者之中，究竟哪一个选择对吴国有利呢？’”

夫差打算听从文种的意见跟越国议和，伍子胥进谏说：“不能讲和。吴国和越国，总是相互仇视，处于敌对和战争的状态。长江、淞江、钱塘江环绕着吴越两国，两国百姓如果要迁徙，非吴即越，不出三江环绕的范围之外。有吴就不能有越，有越就不能有吴，两国誓不两立，这种状态是不可以改变的。我听说，陆地的人习惯陆居，水边的人习惯水居。那些中原诸国，我们即使进攻战胜了他们，也不习惯居住在他们的土地上，不习惯乘坐他们的马车。而越国，我们一旦进攻并战胜了他，就能居住在他的土地上，乘坐他的船只。这是攻占越国的好处，我们不可以失去这样的好机会，君王您一定要消灭越国。失掉这个有利的好机会，事后即是您再后悔，也来不及了。”

越国盛妆打扮了八名美女献给吴国的太宰，说：“如果您能够准许越国求和，还会有比这更美的美女进献给您。”太宰劝谏吴王说： “我听说，古代讨伐别的国家，降伏对方就可以了。现在越国已经屈服了，还要求什么呢？”夫差同意和越国议和。成立和约之后，夫差从越国撤兵。

勾践向越国人宣告说： “我不知道我们的国力不足，竟和大国结下冤仇，导致失败，原野上到处是战死者的尸骸，这都是我的罪过。请让我改正。”于是勾践就埋葬了那些战死的人，慰劳那些受伤的人，教养活着的人，吊唁有丧事的人家，庆贺有喜事的人家，欢送外出的人，欢迎回来的人，人们所痛恨的就废止，人民所缺乏的就新建。然后自己卑下地侍候夫差，派了300个士人到吴国去当奴仆，他自己亲自担任吴王的洗马官职，在吴王乘马时在马前引导开路。

勾践的地盘，南到句无，北到御儿，东到鄞地，西到姑蔑，方圆只有100里。勾践把父老兄弟召集起来，向大家发誓： “我听说古时的贤君，四方的百姓都归附他，就像水往低处流一样。现在我做不到这样，但要和你们在一起，让家家都多生儿育女，使人口多起来。”于是下令，壮年人不许娶年纪大的女子做媳妇，老年人不许娶壮龄的妻子。女子17岁不嫁人，她的父母有罪；男子20岁不娶，他的父母有罪。家里有人要分娩，要向公家报告，公家派医生守护。生了男孩，奖励两壶酒，一条狗；生了女孩，奖励两壶酒，一头小猪。一胎生3个，公家供给母乳；一胎生2个，公家提供粮食。担负家务的长子死了，免除3年的徭役；其他的儿子如果死了，免除3个月徭役；有丧者，勾践一定要亲自哭泣着埋葬死者，像对待自己的子女一样；对鳏夫、寡妇、有病的和贫弱的，勾践把他们的子女送到官府，由公家教养；对那些明智达礼的知名人士，使他们的居处清洁，衣食无忧，跟他们一同讨论治国的道理；对四方来投奔的贤士，一定在庙堂里以礼相待。勾践用船载着酒食巡视各地，遇着流离失所的儿童，没有不拿食物让他们充饥的，没有不拿水让他们解渴的，一定记下他们的姓名。不是自己亲自耕种的就不吃，不是自己夫人织的布就不穿，10年在国中不收赋税，百姓都备有30年的粮食。

越国的父老兄弟向勾践请求说：“过去夫差使我们的国君在诸侯之国前蒙受了耻辱，如今越国已经走上了正轨，应该对他实施报复。”勾践辞谢说：“过去那一场战争，不是你们大家的罪过，而是我一个人的罪过。像我这样的人，哪里懂得什么叫耻辱？请姑且不用作战。”父老们又请求说：“越国四境之内，爱戴我们的国君，就像爱戴父母一样。子女如果要为父母报仇，臣子如果要为君主报仇，难道还有敢不尽力的吗？请和吴国再打一仗。”勾践答应了这个请求，便召集大家发誓说：“我听说古代的贤君，不担心他的臣民不够多，而担心臣民的志趣和行为缺少羞耻之心。如今夫差有身着水犀护身衣服的战士10万3000个，他不担心他们的志趣和行为缺少羞耻之心，而担心人数不够多。现在我要辅助上天消灭他。我不喜欢没有谋略、只凭个人血气的匹夫之勇，喜欢大家同进同退，齐心协力。勇于冲锋时想到会受到奖励；临阵退却时想到会受到军法的惩罚，这样才有一定的赏赐。前进时不服从命令，离开队伍独自行动，后退也不知羞耻，不畏刑罚，这样才有一定的惩罚。”到了军队出发的时候，越国人都互相勉励，父亲勉励儿子，哥哥勉励弟弟，妻子勉励丈夫，说：“有谁能够像我们国君这样仁慈惠爱的？难道我们可以不为他拼死战斗吗？”因此在笠泽打败了吴军，又在没这个地方再次打败吴军，又在城郊再次打败他们。

夫差求和说：“我的军队，不值得您讨伐了。请允许我把财宝、美女进献给您。”勾践回答说： “过去上天把越国赐予吴国，可是吴国不要；现在上天又把吴国赐予了越国，越国难道可以不听从天命，却听从您的指令吗？请允许我送你到甬江句章的东边，我和你同为越国的君主吧。”夫差回答说：“我比你年长一点，你如果不忘周室，给我们吴国一小块立足之地，这也是我所希望的。你如果说：‘我将会灭了你的国家，毁了你的宗庙’，我只有请求一死，我还有什么脸面来面对天下人呢？越君你只管带领军队进攻吧。”越国就此灭了吴国。

我是优秀学员

2010-09-17T22:46:00.000-07:00

我在军训的最后3天流了10次鼻血，脚痛4星期才好。我不会因为这次被评为优秀学员而以后还去军训。

这是我

图片来源：http://www.bj17z.com/tabid/83/ArticleID/511/Default.aspx

对生命结束的重新理解

2010-09-14T06:53:00.000-07:00

不仅仅是对生命结束的重新理解，这也是我对一切变更，而不可返回的重新理解。

我曾经对很多早已知道要发生的事情感到痛苦。在我10岁的时候，要搬迁到新家，旧家就要拆了。这个我生活了十年的地方，有多少回忆！

生命的结束，也是这样，早已知道要发生，不可能阻止。人会对一些人（包括亲人、公众人物）的生命结束感到痛苦。很多人会幻想：人人永生。我在10岁时也要幻想，永远住在那个楼。而今天看的一集以前漏看的《神秘博士》让我重新理解了结束。

这集是第二季第三集，故事是这样的：

博士和当前的搭档遇到了以前的一位搭档。这位以前的搭档曾经和博士经历过冒险，后来博士留她在地球，她几十年一直在等待博士找自己。当她了解到博士从未向当前的搭档提起过她时，很生气。博士之所以离开每一个搭档，是因为他们会变老而博士不会。

外星人控制一所学校的孩子，用他们的智慧、创造力寻找创造宇宙的方程。有了这个方程，宇宙可以被修改，因此，文明可被挽救，战争可被制止，搭档可永不变老，永远和博士在一起。

以前的搭档说：“不，宇宙必须向前走。痛苦和失去，那定义了我们得到多少幸福或爱。无论世界还是关系，所有东西都有一个期限。所有东西都得结束。”

互联网审查是否为贸易壁垒？

2010-09-11T01:20:00.000-07:00

这个星期的早些时候，美国贸易代表Ron Kirk与硅谷公司代表举行了一场圆桌会议，讨论美国科技业界面临的商业挑战与机遇。

最大的主题之一？网络审查对美国科技公司在国外是贸易壁垒。Google和Facebook讨论了加强法律和条约，以确保在线信息自由流动的重要性，这样美国公司就可以与外国公司公平竞争。

此活动由全球创新论坛主持，国家对外贸易协会的一个项目，可以在这里观看视频。

军训作文

2010-08-30T06:55:00.000-07:00

七天的苦不堪回首，因为我比别人胖，所以受了更多的苦。

同学问：谁让你胖？谁让你来训练？谁让你胖而不减肥？

我想说，肥胖是我的权利，人人被造时就被赋予了追求幸福的权利。对于我，不减肥就是追求幸福。为什么“我想说”，而我没有对教官说？因为，军训前，主人让我们服从教官。教官也说：下级服从上级，是理所应当的，可能上级服从下级吗？我想，虽然在部队里上级指挥下级，但是以后，我们中的很少人会成为士兵，大多数人是公民。公民有干预国家政治的权利和义务，七天的训练，让想当臣民的人、未来的士兵和性虐癖好者享乐其中，却扼杀了人们的创新能力、民主思想、自由精神。可以说，军训是把世界推向黑暗、把国家推向独裁、把公民推向臣民并让一些没有性虐癖好的人染上性虐癖好。百年来，国际趋势是高科技战争，新技术才是战争需要。而我们本是可能发明这些技术的人，军训扼杀创新能力，我们发明这些技术的可能更渺茫了。所以，军训不但不能提高未来的国防水平，反而会降低未来的国防水平。

军训可以提高素质呀！

我在军训时听到了不少脏话，所以降低素质的可能高于提高素质。

军训可以提高身体素质！

对于我来说，身体素质没提高多少，反而是最后3天流了10次鼻血，军训后脚痛2星期还没好。

你是个例！大多数人不胖，也没出现这些问题！

我很胖，他们没因此允许我不去。

军训时的歌曲给我留下了深刻的印象。

团结就是力量，团结就是力量。
这力量是铁，这力量是钢，
比铁还硬，比钢还强。
向着法西斯蒂开火，
让一切不民主的制度死亡，
向着太阳，向着自由，
向着新中国发出万丈光芒！

扫描老照片

2010-08-29T23:04:00.000-07:00

这几天，我把以前的照片都扫描了。用的是廉价的hp一体机，唯一的缺点是速度慢。用cutefoto软件分割，用photoshop批处理转换为高质量jpg格式，并把图片合并到一个文件夹里，之后再用photoshop翻转、除边。以下是我用picasa制作的一段视频，我的眼睛总在中间。没有按时间排序，只是把最近的一张照片放在了最后。

差異

2010-08-27T02:31:00.000-07:00

我看到CCTV拍的《西游记》动画片（第48集），找到了原著，是第084回，故事是这样的：灭法国的皇上做了一个恶梦，被巫婆解释为是和尚威胁他的政权，要杀10000个和尚以及其他秃头的人才能保平安。灭法国是唐僧一行取经的必经之路，国王抓到了他们，要杀死他们。在行刑的前一天，孙悟空逃出去把皇上、大臣和巫婆的头都剃光。他们自己都变成了秃头，当然就不会再杀和尚以及其他秃头了。

可以说，巫婆用“秃头威胁政权”、“秃头不好”这种差异来抬高自己、诋毁和尚。而当自己也变得秃头后，就不再那么说。这种现象，正如《阿西莫夫谈科学》中《关于思维方式的思考》最后一部分所说。我将这一段转载过来（作者：（美）阿西莫夫译者：吴虹桥 / 林自新 / 苏聚汉）：

最近几年里有种论调，说智商有种族的差别。包括诺贝尔物理学奖得主肖克利（William B. Shockley）在内的一帮人说，测试结果显示黑人的平均智商远远低于白人，这引起了相当大的轰动。

很多根据这样或那样的理由早就断定黑人是“劣种”的人，现在高兴地找到了“科学的”根据来认定，黑人所处的不利地位，归根结底是他们自身的缺点造成的。

当然，肖克利否认他有种族歧视（坦白地说，我确信他有）。他说，假如我们出于政治动机而忽视确定不疑的科学发现，那么，我们就不能明智地处理种族问题。我们应该深入细致地探讨这个问题，并研究人类智力发展的不平衡性。这种情况不只存在于白人和黑人之间，某些白人群体的智商与其他白人群体相比，也显然低得多，等等。

但我认为整个鼓噪是个大骗局。因为智力是主观定义的东西（如我所信奉的），主流社会里最有势力的知识分子自然而然地以一种为自我服务的方式给它下了定义。所以，当我们说黑人的平均智商较白人低时，我们所说的到底是什么意思呢？我们说的是，黑人的亚文化与白人的主流亚文化有巨大的差别，而且黑人价值观与白人主流价值观的差别，大到足以使黑人在应付由白人精心设计制作的智力测验时，表现得不如白人好。

黑人为了做得大体上和白人同样好，他们必须为了白人而放弃自己的亚文化，从而对智商测验形成比较好的适应性。他们可能不愿意这样，但即使愿意，环境也不容许他们轻易地实现这个愿望。

我们尽量把事情简化吧：美国黑人已经有了一个主要由白人的行为给他们创造的亚文化，而且也主要由白人的行为将他们约束其中。那种亚文化的价值观被定性为劣于主流文化的价值观。这样，黑人的智商就被设定在较低的水平，而较低的智商反过来又被当作借口，使低智商赖以产生的那种环境得以继续维持下去。循环推理？当然是。

但我不想当一个理性暴君，也不想顽固地认为我的话一定是真理。

让我们说我错了，让我们说智力的客观定义的确存在，说智力可以准确测量，说黑人的智商水平总体上的确比白人低。这不是由任何文化差异所致，而是由某些内在的、基于生物学的低下智力所致。现在怎么样？白人应该怎样对待黑人？

这是个难以回答的问题，但也许我们可以从相反的假设中找到答案。假如我们对黑人进行测试，多少令我们惊讶的是，我们发现他们表现出来的智商总体上比白人高，那情况又会怎样呢？

那时，我们该如何对待他们呢？在选举中给他们算两票？在工作机会上（尤其是政府部门的）给他们优先权？在公共汽车上、剧院里让他们占最好的座位？给他们用的厕所比白人用的干净？给他们的平均工资水平比白人的高？

我相当有把握地说，对于上述每条建议以及任何类似的建议，我的回答都将是果断、强烈、亵渎神明的否定。我料想，一旦有报道说黑人的智商水平比白人高，大多数白人马上就会情绪激昂地宣称，智商是不能准确测量的，就算能，它也没有什么意义；一个人就是一个人，与读书、花哨的教育、长单词，以及其他胡说八道都无关；简明朴素的常识就是我们所需的一切；在美好的昔日美国，人人都是平等的，那些该死的左派教授及其智商测验只会将它动摇——

当我们自己处于社会等级的低端时，我们就忽视智商，那为什么当他们处于低端时，我们却如此虔诚地重视呢？

但先别急，可能我又错了。对于主流社会如何对待高智商少数人群，我又知道多少？毕竟，我们对知识分子和教授的尊敬到了很可观的程度，不是吗？我们现在正在谈论被压迫的少数人群，一个高智商的少数人群首先是不会被压迫的，所以，我虚构出来的伪称黑人得高分的情形，只不过是个稻草人，推翻它也没有什么意义。

真的吗？让我们想一想犹太人。大约两千年来，只要其他民族觉得生活枯燥乏味，就会对犹太人横加虐待。这是因为犹太人是个智商低下的群体吗？——你知道，我从来没听说过有谁那样认为，不管他是多么激进的反犹主义者。

我认为，犹太人也不是个智商显著偏高的群体。我一生中遇到过的愚笨犹太人数不胜数，但这并不是反犹主义的观点，因为按照反犹主义者的老观念，犹太人具备极高的、危险的智力。虽然犹太人占全国人口的比例可能还不到0.5%，但他们始终“处于主导地位”。

既然他们智商高，难道这不应该吗？噢，不应该。因为那种聪明只不过是“精明”、“低级的狡猾”或“不正当的诡诈”。真正重要的是，他们缺少基督徒、斯堪的那维亚人、日尔曼人或者你所具有的其他方面的优点。

总之，在权力的游戏里，如果你是接受方，那么，为了把你固定在那里，任何借口都成立。如果发现你智商低，那你就会让人轻视，并因此而被固定在那里；如果发现你智商高，那你就会让人害怕，也因此而被固定在那里。

现在，让我向你表白我自己的观点以结束此文。我们每个人都是数目众多的群体的一部分，与众多群体相应的是众多细分的人类传统。在每个传统中，某一特定的个体可能会比群体里的其他成员优秀，也可能低劣，或其中之一，或两者兼有，这取决于定义方法和环境因素。

正因为如此，“优秀”和“低劣”没有什么实际意义。客观地讲，真正存在的是“不同”，我们每个人都是不同的，我不同，你不同，还有他、她、他们……

正是这种不同，才是人类的光荣，也才最有可能拯救人类，因为某人不能做的事，别人能做；在某人不能兴旺发达的地方，别人利用广泛的条件却能够兴旺发达。我认为，我们应该从整个人类物种的角度出发，把这些“不同”视为人类的主要财富。千万不要从个人的角度出发，试图用它们把我们的生活搞糟。

关于在线人权（和你的权利）你怎样想？

2010-08-24T07:40:00.000-07:00

http://feedproxy.google.com/~r/youtube/PKJx/~3/Xfm1PRuwtxo/what-do-you-think-about-human-rights.html

中国政府警察镇压农民的暴乱。一家烟草公司在哈萨克斯坦雇佣童工。德黑兰商人罢工抗议加税。我们每天都在电脑和电话里听到这些新闻。过去的几个月里，我们在公民电视机（Citizentube）博客中记录了这些中的很多。这样的视频比突发新闻图片带来的更多，它们往往注定带来更多的变革。

初夏，我们与WITNESS，一个人权视频宣传和推广组织，开始了一个博客，研究在线视频起到的人权作用。迄今为止，我们谈到了为什么视频起到了人权作用，以及你可以如何保护你自己和你在上传到YouTube影片中的人。在这个帖子中，我们想提出一些关于人权在线视频未来的关键话题，听到你的想法和观点在一个特殊的汇问系列，我们提出了以下几点话题：

上传者该如何均衡隐私问题和更多的揭露？

YouTube and other websites give citizens the opportunity to tell stories that would otherwise not get get heard. But what if wider exposure could be harmful to the people you’ve captured on video? At Google and YouTube, we talk a lot about the privacy of your personal data, but what about the privacy of your personal visual identity? There are some exciting technologies that can automatically identify human faces in digital media, but the implications of these technologies need to be considered carefully: if improperly implemented, they could make it even easier for governments and oppressive regimes to identify, track down and arrest activists or protesters (this has happened in Burma and Iran). While we’ve said before that people should consider blurring the faces in human rights videos and getting consent from those they film, inevitably judgment calls need to be made by uploaders who are trying to get footage out quickly to massive audiences to raise awareness. How do you think uploaders can find the right balance?

How can we stay alert to human rights footage without getting de-sensitized to it?

What image first opened your eyes to a human rights issue? In the past, in many countries, human rights images were largely filtered through the news media. But today, nearly everyone has seen a video or photo on the Internet that has made them aware of injustice. With access to these kinds of images getting easier, and more stories appearing from more places, the sheer quantity of this content risks either overwhelming viewers, or desensitizing us to its value. Researchers, educators and legislators are all thinking about how to build media literacy for the virtual age -- and human rights is a growing part of that discussion. How do you think people can stay alert to the power of these images without becoming immune to them?

Does human rights content online require some kind of special status?

As many of the examples in this blog series illustrate, human rights video is unique, and it requires special consideration by viewers, activists, legislators and online platforms. At YouTube, our terms of service carve out special exceptions for videos that have educational, scientific, or documentary value. But in many cases, human rights content is subjective and requires special interpretation -- and now that video can spread far and wide and can easily be reused and remixed beyond its original context (including by human rights abusers themselves), it’s even more important to follow some common guidelines. Every online hosting platform on the web has its own policies for dealing with this content and slowly, a new set of ethics and guidelines is developing in this arena. What do you think those guidelines should look like? And do you think human rights video deserves some kind of special status across the web? Why or why not?

We’d like to hear your thoughts on these questions. Submit your responses or questions to our Moderator series on Citizentube, in video or in text, and we’ll continue the conversation with thoughts on some of your top-voted submissions in a future post.

Steve Grove, Head of News & Politics, YouTube, and Sameer Padania for WITNESS

中国政府宣布：看这个英国报道是违法的

2010-08-18T05:13:00.000-07:00

http://www.tudou.com/programs/view/32CszYvBHlk/ 22分26秒

学校可不可以尝试白天睡觉，夜里教课？

2010-08-05T13:28:00.000-07:00

这几年，我每个暑假几乎都是白天睡觉，夜里玩电脑。原因是，夜里很安静，没有人干扰。

既然夜里安静，为什么学校不也晚上教课，白天睡觉？

有一个问题是电力资源问题。夜里教课必须开电灯。然而，一般来说，学校的阴面即使在白天教课，也要开电灯。有的阳面教室窗外有大树，所以也要开电灯。按照教室外没有大树的猜测，夜里教课，只不过多开了一半的灯而已。一些地方施行峰谷点，杭州从22点至次日8点为谷电时段，电费仅为每度0.28元，与目前实行的电价每度0.53元相比，便宜了近一半，可见，如果这样做，并费不了多少钱。在夏天，晚上凉快，开空调用的电费少，冬天日夜都开暖气。所以，如果这样做根本不会在电费上多花钱，反而会少花钱。

还有一个问题是扰民问题。首先，学生根本发出的声音不大，至少小于汽车发出的。其实相对于汽车，学校的窗户很容易把学生发出的噪音消除到可以接受的范围。

还有一个问题是学生户外活动。我的设想是学生在早8点之前上文化课，8点～10点错开活动一小时，之后回家。这样不会影响到居民的休息。

建议大陆也“去中国化”

2010-08-04T05:46:00.000-07:00

李戡这样：

1.“台湾表面上自由开放，但如果是讲大陆好，或是批评台湾，马上就会被戴上帽子，这种现象台湾人应该不知道，因为他们已经习惯了，从小就糊涂，他实在无法接受。”

“台湾根本不民主，台湾的民主就是黑金政治。”

2.李敖儿子、即将进入北京大学经济学院就读的李戡最近出了本新书，不满扁政府推动‘去中国化’。

我认为，如果第一点可以变好，第二点就不能如李戡所愿。我支持去中国化，是去中国的专制文化。我想，历史课应该少讲，或以批判的态度讲大多数中国历史，比如儒家，帝王的大多数决策。为数不多的要以正面讲的是古代的民主自由思想，比如范仲淹的《灵乌赋》。这篇文章的很多地方也要批判，比如把自己比喻成小鸟，而把皇帝比喻成主人的专制思想。

以下是一篇文章，中国传统文化就是专制主义。

中国是世界五大闻名古国之一，论历史的古老，比不上埃及和巴比伦，而与印度、希腊在伯仲之间。埃及、巴比伦与希腊的古文明均已中断，希腊是断而又续，另有传承，只有印度与中国的文明延续至今。这一方面可以说，我们的传统文化的生命力特别强大，有人认为，这就是优越性，但是我们两个国家的现代化却又是蹭蹬不前，问题众生，到今天还要算是“发展中国家”，说白了就是落后国家，所以出现这种局面，就是因为传统文化特别不能适应从两百年前开始的工业文明，亦即现代文明。当然，如果我们认为现代化没有什幺可羡慕的，我们还是以回到从前的时代去为最好，最妥善，最安实，如果大家都那样想，那就什幺问题都没有了。事实上，整个二十世纪，中国也一直有极小的一部分人抱有这样的主张。无如绝大部分中国人已经多少见识过现代化的市面，尝过现代化的滋味，他们迫切需要现代化，而且需求越快越好，问题正好就出在这里。

当然可以略去不计（主张不要现代化的人）。但是我还是要说这样的人是有的。比如主张“春秋大义”的辜鸿铭，这几年居然又很走红，就足以说明这一点。更重要的是，中国传统文化存在于中国十三亿人身上，包括你我这样的人身上，这个力量实在是太大了。

（中国有十三亿人，但是至少其中五亿人是这二十五年中才出生的青少年。）他们诚然年纪不大，但是他们都生活在弥漫着传统文化的环境中。我想你可能会说是语境，我是不赞成这些新词儿的，可见我也是一个很传统的人。再说这五亿人吧，他们从小耳濡目染，思想不可能不受传统影响，这也就是马克思所说的死人拉住活人。

不但你们这一代，就看我这个年近八十的老头儿，身上穿的，家里用的，除了读书写字还是方块字，吃饭还改不了吃中国饭菜的习惯外，还有哪一点儿是传统的东西？这都是一百年来逐步现代化的结果。所以传统是会变的，变了的就不是传统，而成了新统了，成了已经现代化的东西了。但是中国人变的东西虽然不少，甚至数不胜数，但是在最基本的精神上却变得微乎其微，甚至可说原封不动，它就是专制主义。这还是用一个名词说，如果一分为二地说，就是专制主义和奴隶主义。中国人的深层心理，很少能逃脱这个合二而一的结构的。鲁迅之所以伟大，就是因为他刻画出了阿Q这个人物。阿Q明明是奴隶，可又老是想当主子，而且又确实风光过几天，于是大发其主子的威风。很少中国人没有阿Q相，我就不敢说自己没有，恐怕还很多。要脱掉阿Q相，只有充分建立现代公民意识。没有现代公民意识，当然也就看不清自己和别人身上的阿Q相。当然，任何人只要坚持表里如一的良知，也可以发现专制主义与奴隶主义，或者两者混合的阿Q相，充塞在我们周围，也表现在我们自己身上。不过单靠自己是很难做到的。要发现自身的不足与缺点，一般还是要有外面世界的比较和刺激。直白说一句，中国为什幺要现代化，就是为了中国人都能做一个独立的、自由的、自尊的、现代化的人。这即是中国现代化的出发点，也是它的归宿点。我们搞现代化，大体上算搞了一个世纪了吧！到现在还不能说已经成功，最大的障碍就是专制主义的传统没有根本改变。这一百年中还变本加厉，比如文化大革命中所谓“全面专政”，是中国自古以来都没有达到的。改革开放以来，是有所变化，有很大变化，但是还不能说已有根本改变。中国在二十一世纪的首要任务就是要彻底改变专政主义。只有清除专制主义，中国才能现代化。

专制主义在中国，从秦始皇在公元前221年统一中国自称皇帝算起，已经有两千两百年的历史了。这个历史比许多大宗教(如基督教与伊斯兰教)的历史都长，所以他对全体中国人的影响可称“浃骨沦髓”，用林彪的话来说，就是“刻印在脑海里，溶化在血液中”，要破旧立新，就像脱胎换骨那样不容易。

中国，大概如世人公认的那样，不是一个宗教的国家，但是确实是一个意识形态的国家，这个意识形态就是专制主义。关于这方面的讨论百年来固然不少，我却还要举陈寅恪的一段话来作最简洁的说明。他说：“吾中国文化之定义，具于白虎通三纲六纪之说，其意义为抽象理想最高之境，犹希腊柏拉图所谓idea者。若以君臣之纲言之，君为李煜亦期之以刘秀；以朋友之纪言之，友为郦寄亦待之以鲍叔。”对于主宰了中国人精神的三纲六纪，我还要引用中国近代第一位“儒学名臣”曾国藩在他家书里的话再作进一步说明。他说：“罗婿性情可虑，然此亦无可如何之事。尔当谆嘱三妹，柔顺恭谨，不可有片语违忤三纲之道。君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，是地维之所赖以立，天柱之所赖以尊。故传曰：”君，天也；父，天也；夫，天也。”仪礼记曰：“君，至尊也；父，至尊也；夫至尊也。君虽不仁，臣不可以不忠；父虽不慈，子不可以不孝；夫虽不贤，妻不可以不顺”。。。。。。尔当谆劝诸妹以能耐劳忍气为要。吾服官多年，亦常在耐劳忍气四字上做功夫。”从这段引语，你可以看到，中国的专制主义有何等严密、何等厉害。

虽然许多枝节的东西都已改了，不存在了，但是老根依然，人们习焉不察，反而丧失了警惕性。
我上面说过专制主义是一种意识形态，而意识形态首先是一种政治思想。所以即使在古代，三纲虽然是贯通的，却是不平等的。君为臣纲居于至高无上的地位。人在三纲六纪这张天罗地网中，他不可能不属于其中的任何一方。比如一个没有父母妻子的单身汉就有这样的可能，但是他无论如何离不开这个国家，不能不受政府的管。曾国藩给儿子写上面引的那封信的时候，他本人已经是一个大家长，而且功盖天下、位极人臣，在一般的人际关系里，他只能是许多别人的“天”。可以设想，他服官几十年，要碰到许多“无可如何之事”，然而除了“服劳忍气”而外，还是只能“无可如何”。因此，中国的专制主义说到底是一种政治文化，是管到一切人，谁都无所逃于天地之间的一种意识形态。

千万不要把一切都以为是过去了的事。我是辛亥革命以后几十年才出生的。小的时候就知道皇帝已经推翻，专制主义已成为历史了。但是到上中学大学的时候才知道，中国实行的还是法西斯独裁，生活真是憋得慌，于是参加革命，而且年纪轻轻就享受到了胜利的果实。不料，又碰上了实行“全面专政”的文化大革命。那时节，真是不敢有“片语违忤”。战战兢兢地、认认真真地编假话、讲谎话，老老实实地做一个两面派。那是一个“人”的生活吗？我们这样年纪的人，看见你们这样年纪的人都感到人格有愧，抬不起头来。不过，客气地说，你们这一代人，其实也不怎幺样。与其说没有说假话，不如说是说了假话而没有自觉而已。中国的大环境没有变，中国传统文化中的奴性“基因”不可能不通过我们这一代人而传到你们这一代人身上。

更多可以看原文。

免于恐惧之自由

2010-07-31T04:40:00.000-07:00

（刑事）法律应该保障的是每个公民在行使本人之自由时不侵犯他人之自由。我想，当一个公民侵犯他人之自由时，应该送进这两类监狱：

第一类：自由教育类

这类监狱中，教育罪犯哪些是自己可以行使的自由，不应该行使自己不该行使之自由。教育罪犯如何约束自己等等。

第二类：精神疾病教育类

这类监狱中工作的主要是心理医生和精神病治疗医生。治疗知道有些事会侵犯到他人自由，但约束不了自己行为的人。

这样会消除人们对监狱的恐惧。想象一下，如果一个已经销售了50g毒品毒贩，即使自首也会被判死刑。反正都是死，如果我是这名罪犯，我一定选择铤而走险，继续销售毒品，而且会拉别人一起销售。但如果会进入没有死刑、没有迫害的监狱，我会选择自首。或者说，如果真的是这种监狱，根本不会有人成为毒贩，因为在改革成这种制度之后的还没被抓住的毒贩，不会再想干这种被人唾弃的日子，已经重新做人了。那么，改革时的瘾君子呢？我想会有无害的替代药物，低价提供给他们。他们可以随时选择戒毒。

有人会问，没有了对监狱/死亡的恐惧，人们会不会开始不约束自己？这种人怎么就那么不相信人民！凭什么要让人民生活在恐惧之下！免于恐惧的自由是罗斯福提出的四大自由之一。

一些问题是，如果实行这种体制，要从小对公民进行自由教育，从小灌输不侵犯他人自由而自己充分行使自己自由之概念。还有注意判决公正、使公民不被陷害。

我提出的这种体制只该应用于自由，不该应用在建设在宗教或者共产主义上，那样会给人类带来前所未有的灾难。

doctor who/神秘博士/奇世异人

2010-07-28T11:21:00.000-07:00

中考的前一天晚上，我闲来无事，看到了shizhao（尸罩）的影评。由于我看惯了《蓝猫淘气三千问》，所以看到“神秘博士”这个标题首先想到的是这是科普节目。我的印象中，《蓝猫淘气三千问》开始还有趣，有一些故事情节，可后来就变成1/5的简单情节、4/5的朗读百科全书了。由于那时太无聊了，所以即使《神秘博士》像《蓝猫淘气三千问》一样无聊，也会有点乐趣，所以我开始看这部电视剧。

当我看到第一集中的塑料有生命，才发现这不是一部科普片，而是科幻片。看完第一集，我开始对这部电视剧感兴趣。当看完第二集，彻底地迷上了这部有意思、刺激、背景音乐恰当的电视剧。但这时我只能睡了。中考的中午，我也满心思是这部电视剧。回到家，就马上看下一集。我喜欢这种精彩的冒险，冒完一次总想再冒一次。

当我看到英国低级议员Harriet Jones为了拯救地球，冒着死亡的危险，要求炸掉自己的房子，并说：“Chosen by the people, for the people, and on behalf of the people”，幼稚的我流下了眼泪。这个人后来当了首相，她命令摧毁一个已经投降的外星人飞船，这是她的错误。但最后，她为了人类，暴露身份而死。当我看到Rose的爸爸Pete Tyler被救之后又不得不自杀，造成他与Rose分开，幼稚的我再次流下了眼泪。看到梵高到看到未来人对自己作品的评价，我更是感动。

这部电视剧绝对是我从出生到现在看过的最好的一部。

因为这部电视剧不是科普剧而是科幻剧，观众的受益就小吗？反正对于我，这部科幻剧的收益大。《蓝猫淘气三千问》中的一些知识有可能是错的，即使在当时是正确的。就算到现在还是正确的，也许小时候没看过这部动画片的科学家长大就发现出了新规律，否定了动画片中的。而《神秘博士》增长了我的智力，看这部电视的那几天，连梦境都变得更精彩了。

看完之后，我认为shizhao对“我燃烧了一颗恒星来向你说再见”的理解有误。这句话不是重点，宇宙中有那么多恒星，燃烧一颗又怎么了？

谈国事

2010-07-23T07:28:00.000-07:00

看到不少博客的副标题是“莫谈国事，只言风月”。“莫谈国事”这个词的出处：（维基百科）在老舍的三幕剧《茶馆》。由于社会的动乱，政局对民间言论进行“侦缉”，导致了“裕泰”茶馆需在店内张贴“莫谈国事”的提示纸条，后来随着当局的压制日益严重，而店内“莫谈国事”的纸条也越来越多、字体也越来越大，暗示了社会的混乱与黑暗，民众生活之压抑。

我想国事不止、不应该是9个政治局常委的事，你快来关心国事吧！

我们又受到特别的迫害。但是，仅仅是因为自己没受到迫害就不顾及他人吗？这是马丁·尼莫拉的一首著名的诗：

起初纳粹追杀共产主义者
我不说话
因为我不是共产主义者

接着他们追杀社会民主主义者
我不说话
因为我不是社会民主主义者

后来他们追杀工会成员
我不说话
因为我不是工会成员

之后他们追杀犹太人
我还是不说话
因为我不是犹太人

最后他们要追杀我
但再也没有人站起来为我说话了

如果你是个体制的受益者，请看看这些事件：

1.2010年6月23日上午，在湖北省委南大门，发生一起六人围殴一名体弱老妇的恶劣事件，大门几个监控视频清晰地记录了这一暴力场面。经查实，打人者均系武汉市公安便衣，被打者陈玉莲是湖北省政法委综治维稳办领导的妻子，这天他还在河南参加中央政法委召开的会议。2009年5月18日，他参加全国社会治安综合治理先进集体和先进个人表彰大会，并作为先进代表受到了胡锦涛总书记的接见并握手留念。

2. 非法拆迁可能是目前最恶劣和最野蛮的资本原始积累。我们几乎每天都能从媒体听到几件非法拆迁事件。 7月17日中国最高研究机构中科院力学研究所的怀柔试验基地被暴力拆毁，该机构今天对该事件表达了强烈抗议，其描述的拆毁过程简直令人匪夷所思： 2010年7月17日上午，试验基地的保安人员被一伙不明身份人员控制，失去人身自由。在此期间，共计9处房屋被大型铲车与推土机夷为平地，一批重要的科研装置和设备被砸毁掩埋。2010年7月22日至23日，该试验基地再遭持续地肆意毁坏，钱学森先生回国初期指导研制的科研装备等大量历史性文物、国家 973项目试验装备、国防重大科研任务的仪器装置和备件等以“垃圾”的名义被清除出场，值守该试验基地的工作人员深受刺激入院治疗。该试验基地是钱学森先生回国后亲自选址和创建的，是我国第一个火箭研究与试验基地，为我国“两弹一星”做出了重大的历史性贡献。目前，该试验基地正承担着国家重大专项、国家重大基础研究发展计划项目等重大科研任务。此次试验基地被毁，初步统计的国有资产直接损失高达1700余万元...一批国家级的重大科研任务被迫停滞。

快来关心国事吧！

秘密警察，你也有可能在将来被你现在有可能阻止发生的事情迫害，请你现在不要再做违背良心的事了。

如果是那9个人，继续这样下去并不做些赎罪的事，总有一天，人民将会审判你。

讨论一种合法发布不合法内容的方法

2010-07-20T06:05:00.000-07:00

另外有记者提问，工信部为何允许谷歌提供未经审查的香港网页链接时，张峰表示，那是企业本身经营者的自由。

链接页：
<a href="被链接页地址#非法内容（源代码）">请您点此链接</a>

被链接页源代码：

<script>
document.write(location.hash.replace(/#/i,""))
</script>

因为工信部张峰说链接到什么网站都是自由，这样，无论是链接页和被链接页都是合法的。

小学留下的童年阴影

2010-07-17T23:45:00.000-07:00

我记得小学2年级时，思想品德课老师让同学们每节课前准备一则新闻，在课上向其他同学讲，好像还让我们说自己的感想。

在这之后的一天，我路过北京国贸，看到一些人哭诉自己的不公正待遇。凑近之后了解到，他们是在说房子的问题。（由于奥运会，政府逼迁了很多户，之后我家就因此向郊区迁移15公里）

我认为这是我亲历的新闻，是独特的，所以我之后就在思想品德课上说了这则新闻。我原本还以为老师会夸奖我。但老师不仅没有夸奖我，还批评说：“这在报纸上登了吗，这叫新闻吗！”我当时想哭，虽然当时我没哭出来，但给我留下了童年阴影。

现在我知道了，原来在小学二年级，我就是公民记者了！同样，在小学二年级，老师就开始镇压公民记者了！

如果我现在再遇到那个老师，或者再有老师也因为这样的事说我，我一定要对这位老师说：不。

Google阅读器是我的社会化教科书

2010-07-11T08:41:00.000-07:00

我一个月前提问：如何查找我第一个Google Reader共享条目，到现在也没有答案，我想了一个笨办法：用自动点击软件，从最近一个共享一直点到最开始的共享。

点了近一个小时，终于点完了。我才发现：我第一个共享条目是我在我的百度空间上转贴的维基百科的内容，没有标明来源。现在我意识到，这是在侵权。而我现在，早已不用百度空间，而改用被中国大陆政府封锁的blogspot了。这些改变，基本上是因为我使用Google阅读器阅读文章而作出的。

自我从2007年12月开始用Google阅读器到现在，已经共享了6909个条目。我很难养成某种习惯，然而，从 2008年3月起，除了生病，我每天都要用Google Reader。这超过了上课的日子。

我的初中是从2007年9月开始，到上个月结束，与使用Google阅读器的时间差不多。在这三年中，Google阅读器告诉了我，什么是GFW，自由，民主，怎样对待事物...不仅是这样，由于Google Reader上的文章有很多观点，还让我学会怎样识别一件事是否是真的和独立思考。

在软件下载时，看上去仿佛是一部正在播放的历史，我大脑中一个个记忆重新浮现。

回想，我第一次按下“共享” 按钮时，我不知道（也没有人知道）从那时到现在发生的很多事：三一四、汶川地震、七五事件、谷歌停止政治审查……我当时还认为：说方言就是素质低、我用盗版我自豪……

感谢Google老实地为我储存这些条目，希望再过三年，我还能看到现在的以及最初的共享条目，再写这样一篇文章。

下一个三年会发生什么呢？中国能不能在下三年中自由民主呢？我会不会在下三年中死亡呢？如果三年后我还活着，那时我的想法又会怎么改变呢？

今天我写下这几个问题，就像三年前对未来的冥想一样，有一种说不出来的痛苦的感觉。

韩寒

2010-07-06T07:45:00.000-07:00

我第一次注意到韩寒，是在中国教育制度里的一次期中语文考试中。在这种场合看到韩寒，而且前后还有文字“八十后追捧”..以为他是个脑残。后来在Google Reader里看到他的博客文章也是忽略。直到最近半年，看了他几篇博客文章，才发现韩寒不仅不是脑残，而且是中国作家中的希望！

刚刚看到了一篇《韩寒卖“唱”<独唱团> 遭80后作家联名抵制》，因为韩寒是希望，所以我决定对这篇文章中真正是脑残的80后作家给予反驳。

“至于他所谓的‘关注民生’也只是肤浅的道听途说，或者是网络里搜索和网友们提供的一些资料罢了。”——韩寒是个作家，不是记者，还能有什么信息来源？网络里网友提供的线索这种信息来源实际上是非常先进的，胡锦涛总书记通过人民网强国论坛同网友在线交流不也是从网上找信息来源吗？

“整天不务正业飚车和龟缩在上海城乡结合部里喝杯劣质红酒的混混寒，又怎么能够深入了解民生问题呢？”——飚车真的是“不务正业”吗？韩寒不仅是作家，也是赛车手，这是他的职业之一，收入来源之一。他在作家中对当局是“意见刻薄”的，那天当局想杀他，交通事故是非常容易伪装的。韩寒不顾这种风险，仍然追随我心，可见他内心的不惧强权。他“喊喊口号发发牢骚，得到超高的点击率，然后变换成金钱收益”却还“在上海城乡结合部里喝杯劣质红酒”，可见他对民生的关注，生活的简朴作风。

“《独唱团》并不是传说中引领文化潮流的公民读本，而只不过是一本无病呻吟、哼哼唧唧的流水账簿”——韩寒早就告诉读者不要对这本杂志抱有特别的期待，说着本杂志是文学类的。

The New Colossus

2010-06-30T02:15:00.000-07:00

我已经提到过很多次，American River是我最喜欢的音乐专辑。里面有一首歌叫Mother of Exile，是一段带着背景音乐的朗诵，我以前没有明白这段朗诵的意思，看了Doctor Who:Daleks in Manhattan中the doctor的朗诵對這段詩感興趣，查到。

"Keep, ancient lands, your storied pomp!" cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tossed to me,
I lift my lamp beside the golden door!"

她在无声地朝全世界吶喊：
“可怜的、疲惫的、贫穷的，
渴望自由呼吸的民众，快快来吧。
将你海岸上被抛弃的不幸的人，
被暴风雨吹打得东摇西晃的人，
将你那些无家可归的人都送来吧，
我在金门旁高高地举起我的明灯!”

拒绝赠予世界杯转播信号就成了“狭隘的民族”？

2010-06-14T06:01:00.000-07:00

韩国拒绝向朝鲜提供世界杯转播信号！可悲，狭隘的民族！：

据悉，此番韩国拒绝为朝鲜提供电视转播信号，源于两国近日的紧张关系，这对于朝鲜国内的球迷来说可能会是灾难性的。朝鲜44年后重返世界杯决赛圈，但由于国内经济实力薄弱，朝鲜方面并没有购买到本次世界杯的转播权。而朝鲜半岛的世界杯转播权，则被韩国的SBS电视台以1.5亿韩元(约合 13.26万美元)独家垄断，这样一来，由于受到政治因素的困扰，朝鲜国内的球迷很有可能无缘在电视上欣赏到这届南非世界杯！

这么狭隘的民族怎么配去参加神圣的世界杯，心胸这样狭窄，是一个民族的悲哀！
真实的韩国人没有韩剧那样人情冷暖，一切都是在掩盖这个毫无底蕴的民族的无知狭小！

既然韩国的SBS电视台以全半岛的资格垄断转播权，那么，同样的语言，同样的民族，为什么朝鲜就看不到韩国的电视呢？可悲，狭隘的金正日！狭隘的劳动党！因为这个独裁者的继续世袭的独裁统治，朝鲜人民就看不了韩国电视！这么拥有这样的元首的民族怎么配“参加神圣的世界杯”呢？！

世界杯

2010-06-12T09:07:00.000-07:00

2002年，我的爸爸想让我养成写日记的习惯，我没多久就放弃了。因为我当时的信息来源几乎都在报道世界杯相关内容，我在日记本上留下了一句：满电视都是世界杯。之后停止写日记了。

2006年，我在上小学高年级。中午吃饭时同学都在聊世界杯，我写了一张纸：禁止世界杯。但是我比较喜欢当时cctv的世界杯歌曲《啦啦啦》。

我不善与人合作，所以很少运动。导致我肥胖，就更不善于与人合作了。不过，我真想不明白，对于一个成熟的成年人来说，看几个人冒着受伤的危险把球想方设法弄到一个框里真的很有意思吗？

电脑游戏也是这样，探究完里面的环境之后还有什么意思？不就是跟一个没有思想的自动机器玩，但因为如此，我比较喜欢google earth，因为里面的信息永远也看不完。

北京中考作文分析

2010-06-12T08:53:00.000-07:00

2007题目：动力来自 __________________

2008题目：向前，向前，向前！

2009题目：_________并没有结束

2007、2008都可以联想到奥运。“向前，向前，向前！”、“并没有结束”都可以联想到奥运和汶川地震。我想，这次考试与“世界杯”、“SHsb”有关系（概率30%）。再加之一些比我极端的对生活不满者屠童。所以，与美好的生活是很有可能的。

https://twitter.com/LoveGates/status/15170557399

2010-06-01T08:18:00.000-07:00

那些发生在外国领土上的人道罪行，看起来不关美国人的事，他们为什么对此如此郑重其事呢？调查和起诉犯下人道恶行的外国罪犯是很花钱的事，美国纳税人愿意承担这项支出，国会通过这项专款预算，是因为美国承诺维护人权和人道正义，并认真为此履行自己的义务。

在民族国家和主权范围内，美国拒绝为犯有人道罪行者提供庇护所，表明了美国社会的人道核心价值。美国对在境外犯下罪行的罪犯没有直接起诉权，因此对他们一般只能取消其公民身份和递解出境。这并不只是一种“把坏人挡在门外”的被动做法，因为美国还同时协助国际机构和其他国家，积极参与在国外的起诉工作。

犯下人道罪行的人，在自己的国家里，以合法政府、国家法律、特殊国情等等理由所做的事情，在全球正义和普遍人权前面，被确定为“罪行”。美国司法机构调查这些罪行，不是因为它们直接伤害了美国人，而是因为它们破坏和践踏了人类的完整性。作为人类的一部分，美国人有责任和义务站出来维护人类的整体性和人类共同的生命价值。

http://www.infzm.com/content/45495

昨日重現

2010-05-30T07:23:00.001-07:00

我記得大約是在1999年，我看到電視上播放動物，背景音樂就是這個Yesterday Once More。那是一段美好的時光。我當時十分喜歡這個旋律，我想記下來，有一天尋找這是哪首歌，可是沒過多久就忘了。

現在得以明白它的意思。去我當時的經歷是多么相似呀！

When I was young
I'd listen to the radio
Waitin' for my favorite songs When they played I'd sing along
It made me smile.
Those were such happy times
And not so long ago
How I wondered where they'd gone
But they're back again
Just like a long lost friend
All the songs I loved so well.
Every Sha-la-la-la
Every Wo-o-wo-o
Still shines
Every shing-a-ling-a-ling
That they're startin' to sing's
So fine.
When they get to the part
Where he's breakin' her heart
It can really make me cry
Just like before
It's yesterday once more.
Lookin' back on how it was
In years gone by
And the good times that I had
Makes today seem rather sad
So much has changed.
It was songs of love that
I would sing to then
And I'd memorize each word
Those old melodies
Still sound so good to me
As they melt the years away.
Every Sha-la-la-la
Every Wo-o-wo-o
Still shines
Every shing-a-ling-a-ling
That they're startin' to sing's
So fine.
All my best memories
Come back clearly to me
Some can even make me cry.
Just like before
It's yesterday once more.

做一个幼稚的人

2010-05-17T04:44:00.000-07:00

说好听了是“可爱”，说得不好听了就是幼稚。我在还应该幼稚时，听到过类似的一组数据：5岁，人的创造力是80%，而成人后就只有5%（或者是10%）了。我当时想：我现在还处于有创造力的年龄，我想保持这种创造力，在长大之后依然拥有这样的创造力。实在不行，我就到幼儿园和小学里了解孩子们关于某事的奇思妙想。所以我从那时起开始注意不变得“成熟”。

幼稚的好处还有很多，两个月前我专门写过一篇文章，列举了幼稚带来的好：小学生抓考试作弊成年警察、小孩说：“皇帝没有穿衣服”、《美丽新世界》中最“幼稚的人”其实就是现在的我们，不“幼稚”带来专制。而幼稚的坏处不用说也能想到，坚持“幼稚”是需要勇气的，会带来意想不到的麻烦。

我最近在Google Reader看到了这样一段演讲：

神童邹奇奇说，世界需要“童稚”的思维方式，因为它拥有着大胆、狂野以及乐天的特性，而后者尤为重要。她说小孩的异想天开值得人们期待，但大人得乐意向小孩学习。

这和我的观点有一些相似。但区别是，这只是让大人了解孩子们的想法，而没有想让自己变得幼稚（演讲中说“小孩会长大并变成像你们一样的大人。跟你们一样，真的吗？我们的目标不是让小孩变成你们这样的大人，而是比你们强的大人”）。怪不得演讲者是个神童。我将为我的自作聪明（继续）付出代价。

理性与宽容

2010-05-07T06:23:00.001-07:00

－暂停执行死刑王清峰

99.3.9

“人类生命不可剥夺，是凌驾所有法律的至高法则是凌驾所有法律的至高法则”
——法国大文豪维克多雨果

“以眼还眼，世界只会更盲目”
——印度圣雄甘地

死刑是最危险的刑罚。从事审判的是“人”，而不是“神”，同样的一套证据可能因法官的判断不同而做出不一样的判决，甚至使被告在死刑与无罪之间徘徊摆荡，苏建和案是一例，最近定谳的杀害员警林安顺案，亦复如是。

死刑的存在或可使人心安，但实际上并无吓阻犯罪的功能。过去戒严时期，结伙抢劫，依据旧有的陆海空军刑法规定，是不分首从，唯一死刑的重罪，但抢劫案件，仍不断发生。这4年来虽未执行死刑，但社会上的犯罪案件，以吸毒、酒驾、窃盗、诈欺居多，检察官起诉涉及杀害生命的案件反而有逐年递减的趋势，95年753人，98年是512人（减少32%）。

死刑也是最残酷的刑罚。政府应带头尊重生命，并教育民众尊重生命。孔子说：“不教而杀谓之虐”，是论语所谓之四恶之ㄧ。无论是学校，还是监狱，永远不能放弃教化。

20多年来为被害人的人权而奋斗，对于被害人及家属的伤痛感同身受，也愿全力照顾。上任后随即在去年修订“犯罪被害人保护法”，除死亡及重伤外，将性侵被害人纳入补偿及照顾的对象，并增列精神慰抚金为补偿项目之ㄧ。保护的对象还扩及家暴、儿少、外配、陆配、外劳、人口贩运等被害人。对于如何更妥适照顾被害人，未曾一刻忘怀。法务部捐助成立的犯罪被害人保护协会结合社会志工，11年来尽全力照顾被害人及其家属。受刑人在监狱工作的收入也提拨一部分作为补偿被害人的基金，目前尚有3亿余元。杀人偿命！然而仍偿不了命，徒然使另一个家庭陷入永远无法启口的伤痛中。死刑是为了要将加害人与这个社会隔离，以策安全，但与社会隔离的方式，死刑并非唯一可行的选择。

废除死刑是世界人权的思潮，“人人有权享有生命、自由与人身安全”（1948年世界人权宣言）、“受死刑宣告者，有请求特赦或减刑之权。一切判处死刑之案件均得要求大赦、特赦或减刑”（1966年公民与政治权利国际公约）、“在已经废除死刑的国家，不得恢复死刑”（1969年美洲人权公约）、“任何人不得被执行死刑”、“应采纳一切必要措施废除死刑”（1989年公民与政治权利第二任意议定书）、“人人均享有生命权”“不论何人均不受死刑判决或受死刑执行”（2000年欧盟基本权利宪章）、“暂停使用死刑（Moratoriumon the use of the death penalty）”（2005年联合国人权委员会决议、2007与2008年联合国大会决议）。目前全世界有104个国家废除死刑，实际上超过10年不执行死刑的国家有35个，合计139个国家，占7成以上。即使维持死刑的58个国家，目前执行死刑的也只有25个国家。在亚洲地区已废除死刑的有澳大利亚、不丹、柬埔寨、马绍尔群岛、尼泊尔、新西兰、东帝汶、菲律宾、香港、澳门。俄罗斯、缅甸与南韩（未执行死刑犯有60名）实际上已不执行死刑（超过10年）。日本目前未执行的死刑犯有109名。废死政策的形成是需要时间，暂停执行死刑则是希望让“理性与宽容”能有充裕发酵的时间。台湾即使无法一步到位，却不能故步自封。

虽然台湾近年来的民调，有四分之三的民意反对废除死刑，但若有配套措施，支持废除死刑的民意则超过五成，若死刑犯悔改可否改判无期徒刑，亦有65.5%赞成，显然民众在理性上仍可接受废除死刑。在此情况下，政府有责任在暂缓执行死刑的时间里，提出完整的配套措施，争取民众的支持。

关于废除死刑，本人与政务次长黄世铭先生的理念一致，但黄政次认为已定谳者应执行。司法人的想法，我可以理解，不会稍减我对他的敬重。但从宪法及人权的角度，依现行宪法的规定，生命权必须保障，纵使为了防止妨害他人自由、维护社会秩序等理由，也只能“限制”，不能“剥夺”生命权。废除死刑是为了确保生命权。人死不可能复活，确保生命权不应该是未来的事，必须是现在进行式。再者，司法定谳的案件，如被赦免，可不执行；若声请释宪、提起非常上诉或再审，亦可暂不执行。至于刑法第127条规定“有执行刑罚职务之公务员，违法执行或不执行刑罚者，处5年以下有期徒刑。”适用的对象是负责执行的检察官或监狱官，非负责拟定政策的政务官。

法务部已成立“逐步废除死刑研究推动小组”来研议相关措施，规划提出废除死刑相关配套方案，包括如何强化治安、更完善保护被害人、废除后的刑罚替代方案(例如：终身监禁或无期徒刑但有更严格的假释门槛)、狱政管理与教化、民众的教育与宣导。让我们提出的替代措施，让民众放心、被害人安心，并给死刑犯一个自新赎罪与补偿被害人的机会。

死刑的存在，不但没有遏阻犯罪的作用，反而有使人民残忍化的不良后果。当我们的经贸拥抱全世界的同时，希望在死刑的议题上，也可以跟得上时代潮流。让宽容的力量大于复仇的怨恨，让理性说服心理上的恐惧。希望有朝一日当人家问到台湾还有死刑吗？我们可以骄傲的说：这个美丽的岛没有死刑！

怎么那么像？

2010-05-05T07:37:00.003-07:00

我前几天看了1984上映的按照1948年同名小说拍摄的《一九八四》。里面人们对“老大哥”的呼喊让我印象深刻。

刚才，我看了《党的第九次全国代表大会》，这两部电影里的欢呼声怎么那么像？

我很想拍一部电影

2010-04-28T04:09:00.000-07:00

是这样的：

先是人物，他们感叹自己的命运如何如何。这些内容要足够老套。之后又一个声音说：你们是被写出来的，包括你们感叹自己的命运。你们虽然感觉自己有自由意志，但你们的一切想法也是被写出来的。你们认为我的话很疯狂，这也是被写出来的。

再然后，是发出这个声音的人，他也是被安排的，之后转向观众...

如果编剧和导演做得好，一定会给人留下十分深刻的印象。

这就是决定论，我真的想出来过，最近才发现了这个名字。这是我在2009年2月26日写下的：

我走在马路上，想到的。

第一个想法由来已久，宇宙的自由与计划。

自由上，即使如何把人类生活计划的井然有序，仍然会出现自然灾害或外太空的变化，打乱这计划。

但历史不会变化，未来也不会变化，这像是计划。这计划就像是具有很多位不循环小数的数，虽然看似没有循环（或称规律，计划），但也可以看成是一次循环。可怕的现实是，我们的一举一动都是历史计划好的。我们的每一个动作为前辈人所影响，无法改变。

生命是什么。生命只是把一个想法放到了躯壳里。

想法是我所知道这个宇宙最巧的东西。我设想一个细菌的形成条件是多么巧合，先不说多少种化学元素构在一起的巧合，它生在这样一个不冷不热、适于生命生活的环境，更巧合的是细菌经过进化产生了階的东西，动物。动物都进化出了有想法的人。而我们的想法又是怎么来的呢？我想是差异。动物之间有了差异，做法才会不同。我相信，把两个一模一样的人放进一模一样的环境中他们的行为将是会完全一样的，但有了丝毫的差异就有可能不一样。差异是什么决定的呢？由环境。

你说你想用巧合（抛硬币）这个来改变这个历史？不可能。一抛硬币肌肉丝毫的动作也是由差异决定的。

有人说这样做时光机器，未来有运算能力极为强大的计算机来计算历史，我看可行。但绝对无法算未来，计算未来计算机就要把自己的计算能力加进去，就你好像想把自己举起来一样。

这个表达有问题，一定无法让读者看懂。我迫切希望读者能用语音跟我对话，我在像他介绍完我的想法之后由他写出来。

补充：网络上的争议内容与言论自由

2010-04-20T06:53:00.001-07:00

Controversial content and free expression on the web: a refresher

由wmr翻译，遵循cc sa 3.0。

两年半以前，我们概述了我们从Google产品和服务上移除内容的政策。我们的政策从那以来没有改变，但最近我们决定停止在google.cn上内容审查引起了新的关于我们移除内容以及我们如何回应政府的审查请求的问题。所以，现在是时候我们进一步补充它了。

互联网审查是一个日益严重的问题。根据开放网络行动组织（Open Net Initiative），从2002年以来，进行互联网审查的政府数量从4个增长到40个。事实上，一些政府在内容到达他们的公民前就封锁它。即使善意，也可能导致真实的审查。专制政权建造防火墙并打压互联网异议——严厉打击违反规定的人。

增长的政府互联网审查无疑是由于上网人数越来越多，他们比以往创建更多的信息。例如，每天每分钟都有超过24小时的视频被上传到YouTube。这对于曾经控制传统印刷媒体和播放媒体的政府是一项巨大挑战。与此同时，任何人都同意限制某些信息在互联网上的允许——例如儿童色情——很多新政府规定不仅打击了开放互联网的心，也违背了《世界人权宣言》第十九条：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 ”

我们看到了对此挑战的很多方式。中国是最极端的例子，但不仅仅是它。Google产品——从搜索到Blogger再到YouTube和Google Docs——被我们提供服务的100个国家中25个封锁。此外，我们也经常受到政府从我们所有的网站限制和移除内容的请求。当我们接到这些请求，我们审视哪些内容，尽可能地让它们和服法律，如果我们认为那过于宽泛，我们试图尽量缩小范围。如果可能，向我们的用户对哪些内容被请求屏蔽或移除透明化，以让他们明白没有得到完整的内容。

在我们自己的服务上，我们以不同的方式处理有争议的内容，这取决于产品。作为一个起点，我们区分搜索（我们只是链接到其他网页）、我们的托管和广告。概括地说，这里是我们的政策：

我们对搜索限制最少，因为搜索结果反映了互联网上的内容。在通常情况下，我们不全域性移除结果，除非儿童色情、一些向侵权信息、垃圾信息、恶意软件和包含敏感例如信用卡号码的个人资料。明确地说，我们不想进行政治审查。这一点尤其在像中国和越南尽管公民可以挑战审查命令而没有民主进程的国家。我们仔细评估是否或进入一些可能进行政治审查的国家。

一些欧洲和其他地方民主选举产生政府有一个国家法令禁止某些类型的内容——例如，像在德国和法国亲纳粹的非法材料——只从沃恩的当地搜索引擎（例如德国的www.google.de）

我们也遵守一些国家的年轻人保护法像德国移除某些被认为是儿童不宜的链接，我们在韩国也这样做。当我们移除内容，我们对用户显示一个信息：根据当地法律，某数量的结果被移除，我们也向chillingeffects.org，由伯克曼互联网与社会中心（Berkman Center for Internet and Society）运作的一个跟踪网上言论限制的项目报告这些被移除的内容。

像Blogger、YouTube和Picasa网络相册这些我们托管的平台，拥有哪些内容允许，哪些不允许的政策概述。一个我们不允许的很好的例子是仇恨言论。我们政策在这些我们自己托管平台的上移除的内容比在Google搜索上移除的多。Blogger，作为一个最单纯的表达平台，属于开放的服务，允许合法的色情，只要它与Blogger内容政策规定相符。YouTube，作为一个以允许共享、评论和用户互动为旨的社区，有自己的社区准则定义自己的审查规定。例如色情是绝对不在YouTube上被允许的。

我们尽可能地使用户更容易地举报违反我们政策的内容。这是一个视频解释举报如何在YouTube上工作。我们每天24小时都在复查我们服务上被举报的内容。除非当地法律禁止某些内容，我们将禁止进入那些国家。例如，在土耳其，冒犯现代土耳其的创建人穆斯塔法·基马尔（Mustafa Ataturk），是不合法的。两年前，我们通知了这些在YouTube上的内容并且在土耳其屏蔽了这些违反土耳其法律的视频。一个土耳其法庭随后要求我们在全球屏蔽那个视频，我们拒绝那样做，认为土耳其法律不适用于土耳其意外。结果YouTube一直在那里被封锁。

最后，我们的广告产品拥有最严格的政策，因为它们的目的是为了创收的商业产品。

这些政策总是不断变化的。决定在我们的服务和产品上允许，限制还是移除，内容，往往需要复杂的判断。
我们有坚定的勇气关于行动处理方法的权利，无论这是关于我们自己的政策条款或者在某种程度上抵抗政府的请求。最后，我们信任，原则是第一位的。

我们以前说过，但在这特别具有挑战性的时候，他们能重复：我们有偏爱人民自由表达的权利。我们相信：更多信息意味着更所选择，更多自由和最终个人拥有更多的权力。

马老师

2010-04-16T05:00:00.003-07:00

那天，我计了一次时，原来我每天要在学校上课10个小时。而我的班主任（教政治）每天要在学校工作10个小时，另外还有往返的接近2个小时，就是说她要每天为工作花费12小时。而贵国的《劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”

虽然马老师不是整天都在上课，但按我几次到办公室找她的经历，都看到她在备课。

她也挺倒霉的，朝阳区教委开始刚教她用Google，学了一半，Google就退出了中国，她改学QQ。

凭什么封锁“三年自然灾害”？

2010-04-14T07:35:00.001-07:00

从gfwlist上看到，封锁了维基条目三年自然灾害。凭什么？这和时政有什么关系？我想，是GFW的操作者想掩藏这段历史的真面目。他们宁愿再死三千万也要保“稳定”。因此，我转载：

三年困难时期是指中国大陆地区从1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食短缺和饑荒。在农村，经历过这一时期的农民称之为过苦日子，过粮食关，歉年，中华人民共和国官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害，后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三年大饑荒，西方学者也称其为大跃进饑荒。

目录

[隐藏]

1 原因

2 对外援助

3 政治运动和政治斗争

4 相关损失数据

5 政府封锁与媒体揭露

6 争议

6.1 灾害责任

6.2 非正常死亡与非正常减少人口数目

7 非正常死亡人口的相关统计

8 其它相关言论

9 参考、脚注

10 参见

11 外部链接

[编辑] 原因

大跃进宣传图片：划着花生过黄河

主条目：大跃进

直至1980年代初，中国政府的立场，正如「三年自然灾害」这个名称所标示的，认为这场大饥荒主要是由于一系列严重的自然灾害再加上一些计划失误造成的；中国政府也暗示苏联向中国索要债务也是三年困难时期的原因，但从未能出示苏联索要债务的证据。然而，中国国外的研究者基本认同的观点是严重的体制和伴随着大跃进的政策转变是饥荒的关键原因。^[1] 从1980年代开始，中国官方也越来越多地接受政策错误因素在灾难原因中的重要性，宣称三分之一责任归于自然原因，而三分之二的责任归于错误管理。
当时中国政府出现了一系列的重大的政策性失误和伴随的一些过激的政治运动和政治斗争，其影响最大的为大跃进时的“浮夸风”和“大炼钢铁”。这些做法导致国家大部分的生产资料遭受毁灭性的破坏。其时农村地区因缺少粮食导致飢餓出现全国性的生育率急剧下降。全国推崇以生产队为单位的人民公社大食堂导致“放开肚皮吃饱饭”，实行不计报酬的劳动导致劳动效率急剧低下。在全国范围出现严重的饥荒的情况下，1958至1959年，中国政府仍然持续着往年的大量向苏联和东欧等社会主义国家出口粮食以快速发展军事工业。例如经济出现困难，农村出现饿死人情形的1959年^[2]，全年出口粮食数量达到历史上的最高，为415.75万吨。^[3]^[4]
在大跃进期间，耕作被强制以公社为单位进行，而基于私有土地的生产被禁止。这种强制的集体化极大地挫伤了农民认真干活的动力。钢铁生产被认为是经济发展的核心要求（以钢为纲）。百万计的农民被号召和命令脱离农业生产而加入到大炼钢铁的劳力当中。因为土法上马大炼钢铁，大面积的森林就被砍伐作为替代燃料，很多铁制农具和其他生产资料就被捣毁作为炼钢原料。而缺乏基本技术设备的大炼钢铁运动在巨大的人力和物资投入之下产出的只是几乎没有经济价值的劣质的生铁或者废铁疙瘩。
伴随着集体化，中央政府下令实行一些的基于苏联生物学家特罗菲姆·李森科 (Trofim Lysenko) 的伪科学农业革新。这些措施包括密植，指把种子远密于常规来播种并且假设这些种子间不会相互竞争。实际上，它们当然相互竞争相互妨碍生长，而结果是产量降低。另一个革新是基于李森科的同事Teventy Maltsev，他鼓励中国的农民实行深耕（深达一两米）。他们相信最肥沃的泥土在深处，而这些泥土有助于让植物长出超大根系。但是，无用的石块，沙子被翻出，而肥沃的表层熟土却被埋到了下面。
在集体化农业实施这些极端转变的时候又遇上了干旱和洪水等恶劣气候。在1959年7 月，华东地区长江发洪水。据灾害中心数据,^[5] 因为淹水和接下来歉收所带来的饥荒，洪水直接带来的死亡人数估计达两百万，而且别的地区也多少受到影响。这场灾害被列为20世纪死亡人数最多的灾害的第七名。
在1960年，55％的耕地或多或少遭受到干旱或者其它恶劣天气，其中60%的耕地根本就没有降雨。^[6] 大英百科全书1958年至1962年年鉴也报告了异常天气。这些天气包括香港在 1959年六月的5天之中超过30英寸的总降水，这也代表了同期整个华南天气状况。
所有这些因素导致1959年中国粮食产量较1958年下降15%，而1960年产量又在此基础上再下降15%，中国大陆地区的粮食、棉花产量跌落到相应1951年的水平。直到大跃进结束之后的1962年，粮食产量才开始回升。
诺贝尔经济奖获得者和饥荒研究专家阿马蒂亚·库马尔·森认为绝大多数饥荒的起因不仅是因为食物产量下降，也因为不合理或者是低效的食物分配，而且通常结合着对于问题严重程度认识的信息匮乏或者干脆是有意的误导信息。^[7] 在中国这场59－61年的大饥荒中，城镇居民享有定量的口粮。与此相对比的是，因为新的集体经济，农村的下级官员因抢着虚报他们公社收获产量，而留给当地农民远少的剩余。森认为导致饥荒的自然原因，比如自然灾害，在导致包含中国大饥荒在内的现代饥荒的各种原因中是相当次要的，因为这些自然因素很容易通过合理的政府经济政策来应对。而毛的中国恰恰在因为错误的经济政策而每年饿死百万计人的情况下，没有在议会或者报纸出现批评的声音。因为缺乏反对党和自由媒体，毛的错误经济政策能够持续三年得不到校正，从而造成了现代社会最大规模的饥荒。^[7]^[8]

[编辑] 对外援助

值得注意的是，中国政府在三年困难时期仍然大量进行粮食输出和对外援助。例如，据最新解密的外交部档案记载^[9]，周恩来在1965年5月10日接见阿尔巴尼亚客人时表示截至去年，建国14年来，对外援助金额达人民币108亿元，而已经使用的援助金额中，又以1960年至1964年的5年中最为集中。又如，根据外交部解密档案，1960年4月，外交部决定以政府名义，无偿赠几内亚大米 1万吨。外交部解密档案里，1960年除了对几内亚的援助外，还有15000吨小麦支援阿尔巴尼亚。1961年8月，老挝来函要求支援稻种。中国政府决定援助15吨。1962 年，给柬埔寨援建川龙造纸厂，周恩来专门问起造纸厂的废水处理并要求改进，增加污水处理设备^[10]。 1962年，困难时期结束之后，援助更加有增无减，例如张郁慧在其论文《中国对外援助研究》引述，1970年，毛泽东在会见巴基斯坦总统叶海亚· 汗时，曾经增加援助数额，由原来的2亿元增加到5亿元。而1973年，更创下了历史最高纪录，总援助支出达到55.8391亿元人民币。曾经任中联部部长的朱良在《无私无畏追求真理的王稼祥》一文中，同样也描述了对外援助金额“最高时占国家财政支出的6%～7%”。
除了对外援助，困难时期的粮食出口情况也逐渐被披露。例如据人民日报后来的披露^[11]，1963 年5月1日，跃进号万吨轮从青岛启航前往日本途中触礁沉没，船上装载着玉米近万吨，以及矿产品和其他杂货等。而青岛港离东营，滨州等山东粮荒重灾区仅有二百公里。
迄今尚无证据证明出口和援助是经济困难的直接原因，但也间接反映了经济困难时期政府对于救济难民的态度和政策。

[编辑] 政治运动和政治斗争

中国政府的看法是：1958年，由于中国政府“一五”计划超时间、超幅度地完成，导致中国共产党八届二中全会对生产力发展进行了過度樂觀的错误估判，引起大跃进与农村人民公社化运动；1959年的庐山会议又使得毛泽东错误地认为党内右倾现象十分严重，因而在全中华人民共和国内引发大规模的“反右倾”斗争，導致無人敢于指出錯誤，加之 1959年－1961年期间自然灾害异常严峻，导致了这一时期中国发生惊人的危机。
目前中国大陆政府仍未能提供确凿的原始天气数据证明三年期间全国发生严峻自然灾害，而更多的证据表明^[12]，三年期间没有大规模自然灾害。饥荒最为严重的省份四川更是风调雨顺。
有些人則認為，三年困難時期是1958年毛澤東提出一年糧食增加一倍的口號，因而導致各地掀起“浮夸风”，各級幹部严重夸大、虚报糧食產量所造成的。由於施行統購統銷的關係，農村除了口糧、種子、飼料以外的糧米全須上繳，而糧食則交由人民公社的公共大食堂負責，農民不能儲糧。當中央派員到地方徵收糧食時，是以地方幹部上報的严重夸大的糧食產量來計算征收量的。征收量大大超出实际粮食产量，地方幹部為了填補缺口，逼迫農民將原本應該留下的口糧、種子、飼料「三留」也全都上繳。於是各個農村的糧食短缺，公共食堂無米下炊，導致了嚴重的饑荒，有許多人因此被餓死。甚至出現人吃人的現象^[13]。
“反右倾”斗争導致了政治上的普遍左傾^[14]，对反映饿死人和浮夸问题的领导干部，则当右倾机会主义批判，说成是造谣、扩大化，是给三面红旗抹黑^[15]。这样颠倒是非，使左倾思想愈演愈烈，在干部中造成错觉，造成人们思想的混乱，使大家失去了辩别是非的能力，人人自畏^[16]，个个看领导意图行事，说假话成風，處處隱瞞、謊報灾情。例如河南省委于1959年向中央写了饿死5000人的假报告（实际十几万）。一些地區的政府官員（例如：河南信陽）爲了隱瞞灾情，阻止饑民外出討飯，截取郵件阻止信息傳播，让农民失去逃荒的自由、求救的自由，也是導致灾情嚴重惡化的原因。信陽最終饿死至少105万人，而且有大面积人相食现象。^[17]
中国经济学者茅于轼认为，中国关闭粮食国际市场的进出口是饥荒的主要原因^[18]。

[编辑] 相关损失数据

大跃进时期大陆特别是农村地区推行人民公社大食堂，导致灾难性的全国大饑荒，无数人因为缺乏食物而死去。但因此死亡的人数目前尚存在较大争议，争议的范围从1000万至5000万不等。（参见以下争议章节）不可否认的是，这场浩劫的死亡人数在所有国家的历史上都是罕见的。其中，四川省原政协主席廖伯康曾经表示，大饥荒四川"死了1000万人" ^[19]^[20]，这个数字与载《中国人口科学》上海交大曹树基教授的研究结论940万相吻合。^[21]。根据《张恺帆回忆录》，安徽全省1959年至1961年实际死亡人数是548万，除去正常死亡数、逃亡及失踪数等，安徽饿死约 500万人。浙江的非正常死亡14.1万人。根据丁人卜的《难忘的岁月──安徽省无为县共产风史录》，无为县1958年到1960年三年，全县982979人口中，非正常死亡和饿死了320422人，百分比为30.6。^[22]根据张广友《抹不掉的记忆——共和国重大事件纪实》中，援引山东省一位领导1960年的大会讲话内容"山东省过去(1957年)人口为5500万，不到3年的时间，现在(1960年冬天)还有5000万，减少了500万。"^[23]甘肃定西地区的通渭、会宁、定西等县，以及平凉地区的静宁县和宁夏的西海固地区，三年困难时期，这一带县县发生过饿死人的现象。据当地了解情况的人估计，因为缺粮断粮饿死和浮肿无救而丧命的，最少已接近百万。其中通渭县，人口减少三分之一多，全县人口总数到1980年还没有恢复到五十年代中期的水平。^[24]
2009年4月8日，《广州日报》采访袁隆平时，袁表示“三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大乾旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有5 个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。”^[25]
阿玛蒂亚·森等认为三年困难时期是现代社会最大规模的饥荒。^[7]^[8]

[编辑] 政府封锁与媒体揭露

饥荒期间，中国政府一直采取封锁消息的策略，并至今未能透露死亡人数和人民遭受饥荒的惨状。当时的新闻至多以各地大面积发生“浮肿病”作为报道题材，从中也可以看出饥荒的严重情况。随着新闻的逐步放开，有多个媒体开始揭露大饥荒的情景。例如2008年10月，《炎黄春秋》杂志以《通渭问题——“大跃进”五十周年祭》为题报道了甘肃通渭“人吃人”的惨状^[26]。在1961 年 4月23日，安徽省公安厅向省委写了《关于发生特殊案件情况的报告》（指人相食），报告中写道“自1959年以来，共发生1289 起”，“发生时间，绝大部分在1959年冬和1960年春”；“从作案性质和情节上看，据对1144起案件调查，其卖给别人吃的36起，其余1108起都是留作自食”。该报告送到省委后，“省委书记曾希圣只批给几个书记传阅，严格保密，并指示公安厅，严格控制知情范围，有关档案销毁。”1960年 5 月13日，青海省公安厅给省委写《关于西宁地区当前治安情况的报告》，报告中称西宁市和湟中县发生人相食案件300多起。^[27]

[编辑] 争议

1960－1961年，包括毛泽东在内的中共领导人，都曾对来访外宾保证说中国人有足够吃的。^[28]此后在长达20余年的时间里，中国政府将有关饥荒死亡人口的统计资料列为绝密，同时不断向外宣传说中国没有人饿死。^[29]直到进入1980年代后，随着有关资料逐步解密，饥荒情况方才为外界所知。^[30]迟至1997 年版，《大英百科全书》中关于过去200年间大饥荒的列表，尚未收录这场59－61年的中国大饥荒。^[8]但该书1999年版中的“饥荒”条目，则明确称中国大跃进饥荒为“二十世纪两次最大饥荒”之一，“造成了多达两千万人丧生”。
中国教科书在提到三年困难期时，认为是由于大跃进和人民公社化运动的错误运动路线导致,但官方对死亡人数一直保密.
目前，争议主要是非正常减少人口的具体数字与三年经济困难的责任追究。
也有部分人认为自然灾害和政策失误共同导致了自然出生率降低，而使三年内人口数据出现巨大缺口，该推测同其他的人口减少数据等争议一样因为没有足够的人口统计而无法得到验证。

[编辑] 灾害责任

究竟谁应当负责关于三年困难的主要原因是一非常有争议的问题。
中国官方声称这是“对国情认识不足，夸大主观能动性，急于求成”的主要原因加上“赶上三年自然灾害”“苏联政府又背信弃义地撕毁两国经济技术合作协议”一同造成的。中国官方在1990年以前宣称是由于政策的误判加入赶上三年的罕见自然灾害所致，现在则回避这一讨论。值得注意的是，在《中国大百科全书》中，并没有收录“三年自然灾害”或“三年困难时期”。
现在大多数人质疑“三年自然灾害”这一提法。中国大陆有大约960万平方公里的陆地国土面积，跨越亚寒带、温带、亚热带、热带等几个气候带，自然条件非常多样化，正常情况下自然灾害只可能是局部性暂时性的，发生连续三年的、全国性灾害的可能性几乎没有，而且在中国有文字记载的2000多年历史中从未发生过。在很多省区粮食已经丰收，但是由于毛泽东的要大炼钢铁，没人下田收割，最终导致大量粮食腐烂在地里面。
一些学者通过对中华人民共和国成立后的气象日志研究指出，气候最恶劣的是1954年而非三年困难时期^[31]。人为的原因只有曾经因日本侵华而导致的多年抗日战争才出现了全国性的经济困难，“自然灾害”是一种出于历史政治或者科学技术方面的原因而非常局限的说法，现在看来也具有某种政府推卸责任的意味。
很多人认为过激的政治运动和政治斗争（特别是大跃进时的“浮夸风”和“大炼钢铁”）是导致这一问题的根源，被认为是后来造成中国大陸三年饥荒，而且导致几千万人死亡的灾难型后果的重要原因。当时的人民日报到處都是“人有多大胆，地有多大产”、“地的产是人的胆决定的”、“没有万斤的思想，就没有万斤的收获”的言論。很多专家纷纷讨论粮食已经多到吃不完的情況，并要解決“粮食多了怎么办”的情況。
很多人同时强烈质疑政府初期回避国际援助和在困难时期还外债的正当与必要性^[32]，1961 年初举行的中苏贸易会谈中，苏联体谅中国的国情，提出还债的事可以缓3年再说^[33]。另外，当时中国为了体现国际主义和加强其他发展中国家和社会主义国家的友好关系，大举对外援助，也加剧了经济困难的程度^[34]。
中国大陆《炎黄春秋》杂志2007年第2期上发表的谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》中，把责任归咎于毛泽东设计的保证和不妨碍他乾纲独断的权力结构和政治制度：“由于不受任何制约，不听任何反对意见，三年大跃进，饿死了三千七百五十万人，成为古今中外最大的暴政。”
根據張戎《毛澤東：鮮為人知的故事》(Mao: The Unknown Story)第40章，她指出大躍進中非正常死亡的3000萬人民，並非死於中国政府無意造成的「錯政策」，3000萬人民的死亡是被蓄意造成。
她指出中國的糧食出口僅一九五八、一九五九兩年就高達七百萬噸，可以為三千八百萬人每天提供八百四十熱卡。這還不包括肉類、食油、蛋品等大量的出口。如果沒有出口，中國人一個人也不會餓死。^[3]^[4]

1950－1960年中国粮食国际贸易情况（单位：万吨）^[3]^[4]

年份出口进口净进出口
1950 122.58 6.69 +115.89
1951 197.11
+197.11
1952 152.88 0.01 +152.87
1953 182.62 1.46 +181.16
1954 171.10 3.00 +168.10
1955 223.34 18.22 +205.12
1956 265.12 14.92 +250.20
1957 209.26 16.68 +192.58
1958 288.34 22.35 +265.99
1959 415.75 0.20 +415.55
1960 272.04 6.63 +265.41
合计 2500.14 90.16 +2409.98

在所有這一切發生的同時，中國的倉庫裏囤滿了等待出口的糧食和其他食品，由軍隊或民兵把守。波蘭學生羅文斯基親眼看見「水果成噸的爛掉」。可是上面有規定：「餓死不開倉。」^[35]

[编辑] 非正常死亡与非正常减少人口数目

中国共产党采用了非正常死亡3500万人，4000餘万人口减少的数据，但根据很多海外学者及专家以及包括部分在网上发表的文章的数据资料则非正常死亡数字有可能超过5000万。^{[來源請求]}

[编辑] 非正常死亡人口的相关统计

学者们对中国当年非正常死亡人数的研究，都以中国政府官方发布的调查和统计数据为基础。1950年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口统计制度。每一年，户籍管理部门都对人口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总。大跃进期间，一些地方官员要求低报死亡人数，致使人口统计制度受到干扰，但它并未中断。县、市、省至全国各级，都对死亡人数做了统计。不过，这些数据长期被列为绝密级，直到1980年代以后才逐步公布。^{[來源請求]}
今天，在中国大陆出版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据^[36]。官方数据表明，1959－1961年的全国死亡人数，比正常年份(例如此前的1956－1958年和此后的1962－1964年)多出1500万人左右。

中国官方生死统计数据 (单位：万)^[37]
时期出生人数合计死亡人数合计
1956－58年

6048

2124

1959－61年

4225

3602

1962－64年

8143

2152

这样的经常性人口统计，以户口登记为基础，有一个根本缺陷，就是当一个孩子出生后，假如他还没有登记户口就死去，那么，这个孩子的出生和死亡，通常就很难计入官方的生死统计中。除此以外，由于大跃进时期对人口统计特别是死亡统计的政治干扰，人口生死统计与人口总数出现了严重的不一致。一些人口专家相信，中国官方统计的死亡人口，低于实际的死亡人数。
为了研究实际死亡人数，专家们利用了中国政府发布的其他调查数据。这包括1953年和1964年进行的两次人口普查。此外还包括1982年的全国妇女生育率回顾调查，该调查从每千个育龄妇女中抽一个出来，问她自1949年以来，哪一年生了孩子，包括生下来后还没来得及上户口就死去的。由此可以得到从 1949年以来每一年，育龄妇女平均生几个孩子的数据。专家们普遍相信，这些数据准确性相对较高。一些专家利用这些数据，结合1953年普查得到的妇女年龄结构，计算出大饑荒之前和大饑荒期间总共出生了多少人，再由此推算出其中有多少人死于大饑荒。
Coale等人的研究认为非正常死亡人数约在3000万人左右^[38]^[39]^[40]^[41]，蒋为代表的其它研究人员则估算非正常死亡在1800-2400万人之间^[42]^[43]^[44]，金等人则提出非正常死亡人数可能4000万以上^[45]^[46]^[8]。 2004年版《大英百科全书》称，中国大跃进饑荒导致了多达2000万人死亡。
作为一个例子，下表来自曹树基《1959－1961年中国的人口死亡（3250万）及其成因》^[40],

曹树基的统计数据（单位：万）
省名全部府数灾区府数全部县数灾区县数灾前人口非正常死亡人口比例排序
安徽 13.0 13.0 74.6 73.6 3446.0 633.0 18.37 1
四川 26.0 23.0 201.0 188.0 7191.5 940.2 13.07 2
贵州 16.0 15.0 81.0 74.0 1706.4 174.6 10.23 3
湖南 17.0 17.0 96.0 91.0 3651.9 248.6 6.81 4
甘肃 13.0 12.0 108.0 87.3 1585.7 102.3 6.45 5
河南 13.0 13.0 128.7 106.7 4805.8 293.9 6.12 6
广西 12.0 12.0 75.0 72.7 2009.9 93.1 4.63 7
云南 22.0 22.0 132.0 112.0 1918.3 80.4 4.19 8
山东 12.0 12.0 140.0 126.0 5343.5 180.6 3.38 9
江苏 12.0 11.0 84.0 63.0 5296.3 152.7 2.88 10
湖北 11.0 11.0 79.8 72.6 3074.9 67.5 2.20 11
福建 11.0 11.0 70.0 56.0 1547.9 31.3 2.02 12
辽宁

1931.0 33.0 1.71 13
广东 15.0 12.0 110.0 72.0 3839.3 65.7 1.71 14
黑龙江

1564.0 19.0 1.21 15
河北 18.0 17.0 183.0 135.0 5544.6 61.0 1.10 16
江西 14.0 13.0 89.0 51.0 1713.6 18.1 1.06 17
陕西 12.0 4.0 101.0 30.3 1832.0 18.7 1.02 18
吉林

1280.9 12.0 0.94 19
浙江 11.0 10.0 91.0 51.4 2570.3 14.1 0.55 20
山西

1621.1 6.0 0.37 21
合计 248.0 228.0 1844.1 1462.6 63474.9 3245.8 5.11

[编辑] 其它相关言论

《与舟子说饥荒》黄叶^[47]

《关于大跃进非正常死亡人数的一点感想》方舟子^[48]

《关于<关于大跃进非正常死亡人数的一点感想>的反响－－兼答新观察李正之版主》方舟子^[49]

《丁抒<人祸>全文点评》^[50]

《反共右派是如何捏造风调雨顺的三年的》曹为平^[51]

[编辑] 参考、脚注

^ China: A Century of Revolution. Narr. Will Lyman. Ed. Howard Sharp. and Sue Williams Dir. (WinStar Home Entertainment, 1997); Demeny, Paul and Geoffrey McNicoll, Eds. "Famine in China". Encyclopedia of Population. vol. 1 (New York: Macmillan Reference USA, 2003) p. 388-390

^ 参见彭德怀致毛泽东的信，即万言书万言书

^ ^3.0 ^3.1 ^3.2 http://www1.mofcom.gov.cn/chinese/government/about_publication/publication.html#1 《中国对外经济贸易年鉴》1984年

^ ^4.0 ^4.1 ^4.2 http://jyw.znufe.edu.cn/znjjslt/zhrmghgjjs/xzglsltyj/t20051115_0054.htm 中南财经政法大学经济学院，中国粮食国际贸易和性质的历史分析

^ 100 top disasters of the 20th century

^ Asia times online

^ ^7.0 ^7.1 ^7.2 http://muse.jhu.edu/demo/jod/10.3sen.html Amartya Sen, Democracy as a Universal Value, Journal of Democracy 10.3 (1999) 3-17

^ ^8.0 ^8.1 ^8.2 ^8.3 http://www.bmj.com/cgi/content/full/319/7225/1619 Vaclav Smil, China's great famine: 40 years later, BMJ 319:1619-1621 (1999)

^ 三年饥荒时期中国援外百亿赠几万吨粮食网易历史

^ 周恩来的行政哲学,电子图书

^ 人民日报，1982年1月7日，陆其明《实事求是的典范——周总理指挥调查沉船“跃进号”的前前后后》

^ 20世纪中国灾变图史（上下册）作者：夏明方福建教育出版社 2001

^ 唐德剛：《毛澤東專政始末1949-1976》

^ 1967年4月13日康生《在军委扩大会议上的讲话》：“在三年困难时期，刘少奇配合国内外阶级敌人的进攻，大肆攻击总路线、大跃进和人民公社，大刮翻案风、单干风。……在三年困难时期，邓小平同刘少奇一样，宣扬‘三自一包’，鼓吹单干，否定社会主义制度的优越性。”

^ 1967年3月30日戚本禹《爱国主义还是卖国主义？──评反动影片〈清宫秘史〉》表示“为什么你要在三年困难时期，与国内外牛鬼蛇神遥相呼应，恶毒攻击三面红旗，鼓吹‘三自一包’、‘三和一少’的修正主义路线？”

^ 1967年4月14日《刘少奇检查》说：“三年困难时期，我没有攻击三面红旗。在一次中央会议上听见邓子恢说安徽实行的责任田有许多好处的话，我没有批驳他，他就到处乱讲。……”

^ 丁抒：慘絕人寰的“信陽事件”

^ 茅于轼：《如何看待我国的大饥荒》

^ 《我向中央讲实情》刊于《龙门阵》2006年第01期，廖伯康说:“我看文件和你看文件不一样,你看文件是备查,我看文件是要贯彻执行,所以我要研究文件。1962年5月,四川省委批转《省委行政机关编制小组关于全省国家机关、党派、人民团体精简工作的意见(草案)》,规定各市、地、州要分别按照城乡人口的比例定编。这个文件本来很简单,但后面附有一个各个地区的人口数字及各地干部定编数。我一看,1960年底的四川人口总数是6236万,而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7 万,两数相减正好约为一千万。这只是从文件上推算出的数字,实际上恐怕不止。”

^ 刊于2008年02月27日《文摘周报》，四川省原政协主席廖伯康在向中央书记处候补书记兼中共中央办公厅主任杨尚昆口头报告中：“四川省委下发的一份文件据推测，该文件可能为《省委行政机关编制小组关于全省国家机关、党派、人民团体精简工作的意见(草案)》：注释表明，1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为一千万。这只是从文件上推算出的数字，实际上恐怕不止。”这可能是三年中死亡人口最大的省级数据。

^ 《中国人口科学》2004年第1期曹树基 1958－1962年四川人口死亡研究

^ 大跃进中的安徽官场和一个人的觉醒，峁家升，炎黄春秋2009年12月

^ 大跃进时期的南赵湖，郭艳茹，炎黄春秋2009年12月

^ 《告别饥饿1978》，傅上伦、胡国华、冯东书、戴国强，人民出版社，2008年12月

^ 2009年4月8日《广州日报》

^ 炎黄春秋 2008年第10期杨继绳通渭问题——“大跃进”五十周年祭

^ 炎黄春秋，2009年第10期，安徽特殊案件的原始记录，尹曙生

^ 《毛泽东会见蒙哥马利谈话记录》，中共中央文献研究室编《党的文献》2003年第1期第39-46页

^ http://www.yhcw.net/famine/jihd0724.htm “中国没有饥饿”---大饥荒中出口转内销的外电报道

^ 李成瑞《“大跃进”引起的人口变动》，北京《中共党史研究》1997年第2期

^ 金辉的《三年自然灾害备忘录》论证了三年內并没有灾害，反而是风调雨顺的。

^ 張戎《毛澤東：鮮為人知的故事》（Mao: The Unknown Story）

^ 1960年时，中国欠苏联约3.5亿美元，折合人民币53亿元。1964年，周恩来卻第三届全国人民代表大会第一次会议上作的《政府工作报告》中说：“我们在经济困难时期，不但没有借一分钱的外债，而且还把过去的外债几乎都还清了。”

^ 朱良在《无私无畏追求真理的王稼祥》一文中描述了當時中國对外援助金额“最高时占国家财政支出的6%～7%”。张郁慧在论文《中国对外援助研究》引述，1970年，毛泽东對巴基斯坦增加援助数额，由原来的2亿元增加到5亿元。1973年，总援助支出更达到55.8391亿元人民币。

^ 《毛澤東：鮮為人知的故事》第40章

^ 丁抒的作品《從“大躍進”到大飢荒》注釋有引用大量的縣志資料。例如注釋二有列出《上林縣志》1989年版、《當代中國的四川（上）》第100頁、1992年版《宜賓市志》、1989年版《夾江縣志》第82頁、1991年版《丰都縣志》第94頁、1992年版《大邑縣志》第142-143頁、1981年版《台安縣志》第126頁、1989年版《安康縣志》第24頁、1989年版《望奎縣志》第90頁等等。

^ 《中国人口统计年鉴１９９５》(中国统计出版社，北京，1995年）第355页，第384页

^ Coale, Ashley J., Rapid Population Change in China, 1952-1982, National Academy Press, Washington D.C., 1984

^ Ashton, Basil, Kenneth Hill, Allan Piazza, Robin Zeitz, "Famine in China, 1958-61," Population and Development Review, Vol.10, No.4, Dec. 1984

^ ^40.0 ^40.1 曹树基，《大饑荒：1959－1961年的中国人口》，香港时代国际出版有限公司，2005年版

^ Banister, Judith, China's Changing Population, Stanford University Press, 1987, Stanford, California

^ 蒋正华，《中国人口动态估计的方法和结果》，《西安交通大学学报》1986年第3期

^ Peng, Xizhe, "Demographic consequences of the Great Leap Forward in China's provinces," Population and Development Review, Vol.13, No.4, Dec. 1987

^ 李成瑞，《‘大跃进’引起的人口变动”》，北京《中共党史研究》1997年第2期

^ 金辉，《“三年自然灾害”备忘录》，上海《社会》杂志1993年第4、5合期

^ 丁抒，《人祸》，香港九十年代杂志社出版，1995年修订版

^ 《与舟子说饥荒》黄叶[1]。

^ 方舟子《关于大跃进非正常死亡人数的一点感想[2]

^ 方舟子《关于<关于大跃进非正常死亡人数的一点感想>的反响－－兼答新观察李正之版主[3]

^ 《丁抒<人祸>全文点评》[4]

^ 《反共右派是如何捏造风调雨顺的三年的》曹为平[5]

《定西孤兒院紀事》楊顯惠著，花城出版社2007年3月初版，ISBN 978-7-5360-4914-7

《墓碑─中國六十年代大饑荒紀實》楊繼繩著，天地圖書有限公司2008年5月初版，ISBN 978-988-211-908-6。

[编辑] 参见

人治

大跃进

大炼钢铁

人民公社

庐山会议

七千人大会

上海孤儿

毛澤東：鮮為人知的故事

[编辑] 外部链接

中国大饑荒档案

“天灾”、“人祸”关系的计量历史考察陈东林

1959－1961年中国的人口死亡及其成因曹树基

张广友，《大饑荒见闻录》

三年“自然灾害”事实真相黎津平

年份	出口	进口	净进出口
1950	122.58	6.69	+115.89
1951	197.11		+197.11
1952	152.88	0.01	+152.87
1953	182.62	1.46	+181.16
1954	171.10	3.00	+168.10
1955	223.34	18.22	+205.12
1956	265.12	14.92	+250.20
1957	209.26	16.68	+192.58
1958	288.34	22.35	+265.99
1959	415.75	0.20	+415.55
1960	272.04	6.63	+265.41
合计	2500.14	90.16	+2409.98

中国官方生死统计数据 (单位：万)^[37]
时期	出生人数合计	死亡人数合计
1956－58年	6048	2124
1959－61年	4225	3602
1962－64年	8143	2152

曹树基的统计数据（单位：万）
省名	全部府数	灾区府数	全部县数	灾区县数	灾前人口	非正常死亡人口	比例	排序
安徽	13.0	13.0	74.6	73.6	3446.0	633.0	18.37	1
四川	26.0	23.0	201.0	188.0	7191.5	940.2	13.07	2
贵州	16.0	15.0	81.0	74.0	1706.4	174.6	10.23	3
湖南	17.0	17.0	96.0	91.0	3651.9	248.6	6.81	4
甘肃	13.0	12.0	108.0	87.3	1585.7	102.3	6.45	5
河南	13.0	13.0	128.7	106.7	4805.8	293.9	6.12	6
广西	12.0	12.0	75.0	72.7	2009.9	93.1	4.63	7
云南	22.0	22.0	132.0	112.0	1918.3	80.4	4.19	8
山东	12.0	12.0	140.0	126.0	5343.5	180.6	3.38	9
江苏	12.0	11.0	84.0	63.0	5296.3	152.7	2.88	10
湖北	11.0	11.0	79.8	72.6	3074.9	67.5	2.20	11
福建	11.0	11.0	70.0	56.0	1547.9	31.3	2.02	12
辽宁					1931.0	33.0	1.71	13
广东	15.0	12.0	110.0	72.0	3839.3	65.7	1.71	14
黑龙江					1564.0	19.0	1.21	15
河北	18.0	17.0	183.0	135.0	5544.6	61.0	1.10	16
江西	14.0	13.0	89.0	51.0	1713.6	18.1	1.06	17
陕西	12.0	4.0	101.0	30.3	1832.0	18.7	1.02	18
吉林					1280.9	12.0	0.94	19
浙江	11.0	10.0	91.0	51.4	2570.3	14.1	0.55	20
山西					1621.1	6.0	0.37	21
合计	248.0	228.0	1844.1	1462.6	63474.9	3245.8	5.11

twitter上的五毛

2010-04-10T05:04:00.000-07:00

也许经过多次失败，真理部已经知道twitter是不好直接渗透的。他们所能做的就是，恐吓twitter上部分胆小但影响力大的人，一次造成恐怖气氛。虽然没有派五毛，但效果已经达到了。

美利坚的力量

2010-04-10T04:54:00.000-07:00

《辛普森一家》【第三季】第24集：

（那些失败）已经成为过去。因为这里是美国。而在美国，不用脑子思考就永远一事无成。因为你所需要的就是新奇的点子。

我又富有了！USA！USA！USA！

而我不止一次记得有“成功”的中国企业家说自己的“成功”靠的是政策，只要跟着党，就能成功。

（那些失败）已经成为过去。因为这里是中国。而在中国，有脑子就永远一事无成。因为你所需要的就是跟着党走。

我又富有了！党的政策亚克西！党的政策亚克西！党的政策亚克西！

胡锦涛的神秘生活

2010-04-09T05:36:00.000-07:00

最高领导人

2004年，胡锦涛成为了中央军事委员会主席，以此巩固了他的官职权利。他从2003年开始成为人民共和国主席，2002年开始成为共产党总书记。

早年生涯

成长于江苏，胡锦涛的升官开始于甘肃省西北。1982年，他晋升为省级共青团书记。

一系列的一排

胡锦涛（左）被认为是“第四代中国领导人”之一。在他之前的共产党总书记邓小平（右二）和江泽民（他们之间）。这张照片中三人1992年在党代会中相遇。

重任

胡锦涛在1988年西藏暴动时高升，被任命为党委书记。他在那里负责下一年的政治镇压。这张照片中，他站在班禅喇嘛旁边，中国委任的达赖喇嘛以后的下一位西藏领导人。

新星

1992年，中国共产党的高级领导人挖到了胡锦涛（中间）参加中央政治局常委，使它成为七人委员会中最小的一员。

权力颠峰

胡锦涛（灰色领带，左二，前排）与其他中国最高领导人参加1999年的澳门主权移交中国的事件。

选举

即将卸任的主席江泽民在2003年的全国人民代表大会祝贺他的继任者胡锦涛。

在国际舞台

在胡锦涛的领导下，中国通过投资扩大其在非洲的影响力和贸易额。这张照片中，他到莫桑比克进行了2天的访问。

另一个超级大国

2005年，胡锦涛在北京接待了美国总统布什。这次高峰会并没有缓解两国间对台湾地位的紧张局势、中国的人权记录和不断膨胀的贸易盈余。

权力中心

胡锦涛（中间第2排）在2005年主持第三次全国人民代表大会全体会议。

翻译

中国领导人出席在2006年的亚太经合组织领导人会议解散。

伟大的领导人

胡锦涛作为代表在2007年共产党代表大会上演说。

庄重的举止

胡锦涛主席到达河内参加外交会议。

高峰会

在2009年11月美国总统奥巴马访问中国期间，两国领导人在北京会晤。图片中，他们漫步于钓鱼台国宾馆走廊。

主要的演员

胡锦涛在2008年夏季奥运会主持了中国第一个奥运会。

参观的贵宾

中国的四川汶川特大地震之后，胡锦涛参观了遭到破坏的地区。图片上，他在北川访问了一个临时医院。

Google给我的震撼

2010-04-04T08:52:00.000-07:00

互联网给我最大的震撼就是Google Earth了。能用它看见我家的房顶。虽然现在，这已经不是很很神秘，我可以了解到那只是一张张卫星照片拼接而成。

Google翻译现在支持52种语言，可以让我在互联网绝大多部分的网页中了解信息，而没有互联网这是不可想象的。它的工作原理是比对多种语言的文本，获得相关句子的翻译。

Google搜索也是很令人惊奇的，它能让每一个人都可以在0.1里搜索数量比银河系的星体还多出一倍的网页，没有自由的环境，这也是不可能被造出来的。

Google对中国市场的退出，更是令我震撼的。Google能不再赚侵犯人权的黑钱，退出中国市场，使我震惊。

百度的xss漏洞

2010-04-04T04:36:00.000-07:00

你可以在百度知道这样回答一个问题：
<script>
function a(){alert("支持谷歌");a()}a()</script>

之后在提问者的 http://web.im.baidu.com/ 里就会出现无数次“支持谷歌”的alert了。

2010-04-03T06:49:00.000-07:00

《谷歌宣扬的"信息自由"背后是什么？》

梅新育：谷歌是公司，不要不务正业去掺和政治，特别是不要指望迫使一个外部大国改变其政治制度。一直以来，谷歌都在宣扬一个神话，即其创始人布林因为童年记忆而坚持“信息自由”，并且因为父亲受反犹主义歧视而归咎于苏维埃制度等等。事实上，反犹主义在沙俄和几乎整个欧洲都根深蒂固，苏维埃政权建立后大力抑制反犹主义，布尔什维克党高级领导人中犹太人之多，以至于包括法西斯德国在内的西方国家曾经以此取笑苏维埃俄罗斯，布林把父亲遭到的反犹主义歧视归咎于苏维埃制度，只能说明他要么无知，要么蓄意欺骗读者。再者，一个儿童五六岁就能形成坚定的世界观，这种说法想哄谁呢？

“布林把父亲遭到的反犹主义歧视归咎于苏维埃制度，只能说明他要么无知，要么蓄意欺骗读者”这个其实可能真的不是因为苏维埃制度而起，但不能因苏维埃制度而结束。而且苏维埃是极权主义，而一本在布林出生几十年前就出版的反对极权主义的《动物庄园》中的一句话能够反映出极权主义的不平等制度：“所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。”

如果美国人没有自由、没有武器，能解放黑人吗？但苏维埃制度就是专制压迫，这种体制下不可能有思想进步。然而，Google促进全球信息的自由流通，就可以促进这种思想进步。而你们这个想把有助于思想进步的内容说成违“法”，之后说思想进步是违法，就是另一个苏维埃。

我写的文章很糟糕，为了准确地表达我的观点，我决定用数学证明的方法表达：

∵苏联的专制
∴苏联的信息不流通
∴不能思想进步
∴苏联时犹太人不能被平等相待

∵美国的自由
∴没有人有信息自由、武器自由
∴思想可以进步
∴黑人能被解放

∵Google推动信息自由
∵**专制
∴封锁Google或对Google过滤
∴信息自由流通小
∴思想进步缓慢

至于“一个儿童五六岁就能形成坚定的世界观，这种说法想哄谁呢？”我想说，虽然五六岁不能形成世界观，但长大后那时的记忆还是有的。这个记忆能后促使人长大后形成坚定的世界观。

Google事件进一步坚定了我的政治立场

2010-04-02T05:58:00.000-07:00

当某个“在社会上有经验”的人说一些别的话，我可能还会相信。但这次到Google了，我连她以前的话也不信了。

李艳红

2010-03-28T04:39:00.000-07:00

李彦宏马化腾巅峰对话：全场引发37次掌声：

有人担心如果说百度变得一家独大，会不会以后百度技术进步变慢了，会不会百度用户体验越来越不好，这个我认为是不会的。”李彦宏指出，在一个快速变化的市场里，不断有新的机会出来，不断会有新的竞争加入，也不断会有创新出来。

原来百度想抄袭新公司的创新。

Google的审查还在继续

2010-03-23T05:35:00.000-07:00

Google.cn的ip还在继续审查。图片搜索强制过滤色情图片（其他语言是可以选择不过滤的）。

中国人没有的觉悟

2010-03-22T04:47:00.000-07:00

我记得在我小学2年级的时候，科技课上老师让我们做游戏。所做的游戏就是击鼓传包。

但是，坐在窗户和门传到的机会会少一些。我就坐在窗户边，我提出了这个问题。当时的主持人说，你的几率又不会增多，怎么了。

6年以后，我读到了《民主的细节》。：

6月26日，股神巴菲特在希拉里·克林顿的一次竞选筹款会中抨击美国税收制度，他说，他去年的个人收入是4600万美元，税率17.7%，而他公司前台接待人员的税率竟然高达30％。可见，美国的税率“劫贫济富”，是不公平的。

作为世界上第三有钱的人，巴菲特先生竟然嫌政府收自己的税收得太少了，可见其个人觉悟之高。但就在巴菲特超越自己的资产阶级立场为中产阶级的利益呼吁时，哈佛经济学系教授中产阶级曼昆却似乎不怎么领情。7月15日的《纽约时报》上，曼昆教授指出，巴菲特所传达的信息是有误导性的。事实上，美国的联邦税率的确是累进制的，最穷的20％人口（年收入15400美元以下）收入税率为4.5%，中间三级的税率分别为10％、14％、17％，最富的20％人口（年收入20.72万美元以上）联邦税率为25.1%，最富的1％人口（收入126万美元以上）联邦税率为31.1%。巴菲特先生的税率之所以只有17％，是因为他的大部分收入来自于股票之类的资本收益，而资本收益的税率为15％。

显然，这场争论涉及的是一个永恒的、敏感的政治问题：富人该交多少税？

现在，全世界几乎所有的国家都建立了累进式的税制：穷人少交税，富人多交税。问题是，多少算“少”多少算“多”呢？富人交的税越高，社会的福利色彩越重，财富越趋向于平等。富人交的税越低，越可能刺激社会的创业精神，但财富也越趋向于集中。这事之所以争不出个所以然来，就是因为人类热爱平等，同时又害怕失去了创业精神，平等往往沦为平等的贫穷。因此，哈佛两个重量级的政治哲学家，左派罗尔斯和右派诺齐克，一个说福利制度合乎正义，一个说福利本质上是抢劫，吵了一辈子也没见分晓。

客观地说，巴菲特和曼昆的分歧所涉及的并不是美国穷人与富人的税率累进问题，而是富人与超级富人之间的税率累进问题。巴菲特那个员工收入税率高达30％，说明此人的收入很可能在20万美元左右（加入州税因素），在美国已经基本属于最富的20％人口了，因此很难说为他说话是为“穷人”撑腰。从上面提及的 4.5%、10％、14％、17％、25％、31％这6个数据来说，从最穷的20％到最富的1％，美国联邦收入税都是严格累进的。但并不能由此得出结论说巴菲特的话没有道理，为什么呢？

众所周知，由于近年来科技经济的发展、对冲基金的兴起以及大公司CEO的薪金屡创新高，美国涌现出了一批超级富翁。这些超级富翁之富，已经把一般中产阶级远远地甩在了后面，扩大了美国的贫富差距。据统计，美国最富的0.1%人口收入占国民税后收入比例已经从1980年的3.7%跃升到了2002年的 7.4%。1990年到2002年，美国底部90％的人口人均收入每增长1美元，顶部0.01%的人口人均收入就增长1.8万美元。由于这些顶级富翁大量收入来自于资本收益，而资本收益税率只有15％，因此才出现超级富翁比中产阶级税率低的奇怪现象。也就是说，美国税率在前99%的人口中都是累进和相对公正的，但是到最后1%“晚节不保”，骤然就平坦甚至滑了下去。巴菲特的不满，正是针对这种断裂。

可以看出，问题的实质在于，美国联邦税制发展没有适应社会结构的变化。这也是民主党和共和党斗争的战场之一。布什政府2001年刚上台时推出一个减税方案，尽管这个方案对每一个阶层都减了税，但据说这个方案最大的受益者是最富的1％人口：被减去的税中，53％流向了最富的10％人口，其中15％流向最富的0.1%人口。客观地说，是经济结构的变化而不是税制“造成”贫富差距的拉大，但是税制显然没有适应经济和社会结构的变化而缩小贫富差距。

民主党“趁虚而入”，极力指责布什政府沦为超级富豪的代言人。今年6月，民主党议员列文干脆提出议案，要求将个人资本收益从15％增加到35％。可以想象明年的选举中这会是一个热门话题。共和党则奋起反驳，指出个人资本收益和工资收入的不同在于，资本收益本质上历经两次收税，在个人层面上收15％所得税之前，已在公司层面上被收了一次35％的公司所得税。再给个人资本收益加税，很可能挫伤资本投资的积极性。这里是给读者的一个参考信息：在中国资本收益作为个人所得是不收税的。即使在加拿大这样的高福利国家，也只有50％的个人资本收益要按一般所得税税率交税，另一半不收税。

到底要不要给富人增税，本质上是在效率和平等间寻找一个平衡点。增加富人税率虽然可能有利于穷人福利，但是如果挫伤投资积极性导致“蛋糕变小”，长远来看对穷人也不是好事。毕竟，当年里根的减税政策促进了美国1980年代的经济复苏，布什的减税政策也为美国经济从“9·11”的阴影中复苏做出了贡献。而且不管民主党如何抨击布什的减税方案，一个不容模糊的基本事实是：虽然2004年全美最富的1％人口收入占国民收入的19.8％，同年他们交了36.7%的联邦收入税，而40％的底层人口，由于低税收和税收信用返还项目，实际上没有交联邦收入税。

但另一方面，穷人少交税、富人多交税也没能阻止美国社会的贫富差距加大，那种一小部分人穷奢极欲而绝大部分人在温饱线上挣扎的画面，有悖我们人类作为一个共同体的伦理准则。所以这么看来，在今日美国，诺齐克和罗尔斯的幽灵还得接着打下去。

我想给这栋楼制造些麻烦

2010-03-21T10:07:00.000-07:00

View Larger Map

一种辩论的方法

2010-03-21T09:36:00.000-07:00

先模拟对方要说的话，自己先想出反驳方法，再去真正的辩论。

用英语学化学

2010-03-20T08:34:00.000-07:00

这是这个教程前几章的词汇频率统计表，可打印后弄懂不明白的单词（最好不要查字典），之后再看那个教程。

“幼稚”会有什么后果

2010-03-20T07:11:00.000-07:00

Age and creativity：

At around about the age of five, we are using about 80% of our creative potential. We invent daily - no matter than our inventions have been invented before, the fact is that we are innovating at a remarkable rate.

小学生监考公检法考试揪出25名作弊干警：

据凉州区委组织部有关负责人介绍，此次凉州区公检法系统干警竞职笔试为闭卷考试，满分120 分，时间120分钟。为严肃考试纪律，凉州区组织部门在考前对监考人员进行了专门的会议安排，同时组织参与监考的小学生抽签决定考点。在考试过程中，小 “监考官”们认真负责，共发现了25名作弊者。凉州区委组织部有关负责人说：“对于发现的25名作弊考生，凉州区委组织部均按照有关规定，取消作弊者的考试资格，成绩按零分处理。”

Keiserens nye Klæder：

“Men han har jo ikke noget paa,” sagde et lille Barn. “Herre Gud, hør den Uskyldiges Røst,” sagde Faderen; og den Ene hvidskede til den Anden, hvad Barnet sagde.

“Men han har jo ikke noget paa,” raabte tilsidst hele Folket. Det krøb i Keiseren, thi han syntes, de havde Ret, men han tænkte som saa: “nu maa jeg holde Processionen ud”. Og Kammerherrerne gik og bar paa Slæbet, som der slet ikke var.

美丽新世界：

一个“野蛮人”约翰和母亲由美国新墨西哥州的“野蛮人保留区”进入了作为那个时代的最大政权“世界国”的重要城市伦敦。当地人非常惊讶，因为野蛮人有太多使他们不解的地方。而野蛮人也对伦敦有太多使他不解的地方，他为了人生的自由、为了解放城市人而努力过一会儿，最后却受尽城市人的白眼、取笑，陷入绝望，直至最后他自杀而死。

使在Google Earth浏览地点更轻松

2010-03-20T03:56:00.000-07:00

Google Earth是快览你的社区或是飞到你的下一个节假日旅游目的地的最好方式。可以在指尖得到关于酒店、公园、山脉和其他地点的地标。你可以为自助游寻找最近的巴士或火车站或在你的桌椅上点击城市名来了解更多这个城市。

自从Earth有如此多的丰富信息，我们知道有时对于你找东西是困难的。这就是为什么我们更改让你更容易的浏览地点和内容。

我们重组和简化一些图层控制面板中的内容以让你更简单地使用。你仍然像以前一样可以找到同样的图片、地标、公园和换乘站——以前只是有些麻烦。

我们增加了新描述图标帮助你确定地标当你浏览全球：

亦可通过Google Earth 相册浏览大量Google Earth用户创建的内容。

这里你可以找到像美国高校篮球竞技场或温哥华奥运会场馆或地震实时地图。如果你有自己想共享给别人的信息，可以提交KML文件到Google Earth相册。

我们希望这些的变化可以帮助你探索世界变得更容易，让你了解一些你从未见过的地方。

Posted by Carmen Erni, Google Earth team

twitter代替全能教育

2010-03-19T06:09:00.000-07:00

韩寒总是批评全能教育。全能教育也不是一无是处，有时就是需要广泛的知识才能解决问题。然而，什么都学不仅浪费时间，还会把自己真正擅长的一科抹杀。最好的办法就是把事情发到twitter上，擅长不同科目的人可以协同解决问题。

中国会出下一个布林吗？

2010-03-17T06:38:00.000-07:00

北京今年高招规定出台思想政治突出可降分投档

6.高级中等教育阶段在思想政治品德方面有突出先进事迹、对社会有较大影响的应届毕业生，在录取时，经有关中学推荐，市教委核准，市招生考试委员会批准，可在高等学校调档分数线下，适当降低分数要求投档，由学校审查录取，降低分数要求幅度不超过20分。

为什么布林移民美国

在一次采访中，Google创始人之一布林的爸爸表示：“还没上大学，他就被迫放弃他成为宇航员的梦想。虽然苏联法律没有反犹太主义的内容，但在现实中，共产党禁止犹太人上大学，以禁止他们进入专业队伍。犹太人被物理学部门排除，尤其…” 1990年的夏天，布林17岁生日的几个星期前，父亲带着一个包括布林的团队参加持续两周的苏联的高中数学资优学生交流计划。根据布林的回忆，此次旅行唤起了他童年的恐惧，他记起他第一次“一时冲动面对苏联的压迫向警车扔石头”。

这说明了什么

2010-03-16T06:37:00.000-07:00

这个人说了他的经历（大义）：

我23年前在河北上初中的时候有过一个要好的朋友，家庭环境和我差不多。而中考改变了各自的命运：我以全县第二名的成绩上了一所高中的英语专业，之后考入中国社会科学院研究生院新闻系，之后成为驻印度的首席记者。而那个人在北京拼搏多年后，赶上2008年的金融危机，回家放羊了……

这能说明什么？为什么一个自主创业失败的人就只能回家放羊，而一个不能独立思考的《人民日报》驻印度首席记者、人民网驻印度首席记者和《环球时报》驻印度特派记者就能截然相反？

我想，虽然他没给儿子写过这样的信，但却这样言传身教过无数回吧：

你的来信我已收到，对你在大学里的表现，我很欣慰，你要再接再厉。既然你选择了一定要走仕途这条路，你就一定要把我下面的劝告铭记在心：

1.不要追求真理，不要探询事物的本来面目。

把探索真理这这类事情让知识分子去做吧，这是他们的事情。要牢牢记住这样的信条：对自己有利的，就是正确的。实在把握不了，可简化为：上级领导提倡的就是正确的。

2.不但要学会说假话，更要善于说假话。

要把说假话当成一个习惯，不，当成事业，说到自己也相信的程度。妓女和做官是最相似的职业，只不过做官出卖的是嘴。记住，做官以后你的嘴不仅仅属于你自己的，说什么要根据需要。

3.要有文凭，但不要真有知识，真有知识会害了你。

有了知识你就会独立思考，而独立思考是从政的大忌。别看现在的领导都是硕士博士，那都是假的。有的人博士毕业就去应招公务员走向仕途，那是他从读书的那天起就没想研究学问，肯定不学无术。记住，真博士是永远做不了官的。
4. 做官的目的是什么？是利益。

要不知疲倦地攫取各种利益。有人现在把这叫腐败。你不但要明确的把攫取各种利益作为当官的目的，而且要作为唯一的目的。你的领导提拔你，是因为你能给他带来利益；你的下属服从你，是因为你能给他带来利益；你周围的同僚朋友关照你，是因为你能给他带来利益。你自己可以不要，但别人的你必须给。记住，攫取利益这个目的一模糊，你就离失败不远了。
5.必须把会做人放在首位，然后才是会做事。

这里的做人做事你可别理解为德才兼备的意思。这里说的做人，就是处关系。做事是实际工作，这点会不会都无所谓。做人就是把自己作为一个点编织到上下左右的网中，成为这个网的一部分。记住，现在说谁工作能力强，一点都不是说他做事能力强，而是指做人能力强。呵呵，你看那些把能力理解为做事的人，有好日子过才怪。
6.我们的社会无论外表怎样变化，其实质都是农民社会。

谁迎合了农民谁就会成功。我们周围的人无论外表是什么，骨子里都是农民。农民的特点是目光短浅，注重眼前利益。所以你做事的方式方法必须具有农民特点，要搞短期效益，要鼠目寸光。一旦你把眼光放远，你就不属于这个群体了，后果可想而知。要多学习封建的那一套，比如拜个把兄弟什么的，这都不过分。
7.要相信拍马是一种高级艺术。

千万不要以为拍马只要豁出脸皮就行，豁得出去的女人多了，可傍上大款的或把自己卖个好价钱的是极少数，大部分还是做了低层的三陪小姐。这和拍马是一样的道理。拍马就是为了得到上级的赏识。在人治的社会里，上级的赏识是升官的唯一途径，别的都是形式，这一点不可不察。
8.所有的法律法规、政策制度都不是必须严格遵守的，确切地说，执行起来都是可以变通的。

法律法规、政策制度的制订者从没想到要用这些来约束自己，而是想约束他人。但你要知道，这些不是人人都可以违反的。什么时候坚决遵守，什么时候偷偷违反，让谁违反，要审势而定，否则宽严皆误。

不如用英文学化学

2010-03-15T07:40:00.001-07:00

有些化学名称让我烦躁。我即将做一个常用化学单词表

中国网民都是西绪弗斯

2010-03-13T07:41:00.000-08:00

网上著名的漫画作家乖乖画过这样一幅漫画：一个老头将五毛党推到山顶。这是为了比喻成希腊神话中的西绪弗斯。由于西绪福斯太狡猾，他被判要将大石推上陡峭的高山，每次他用尽全力，大石快要到顶时，石头就会从其手中滑脱，又得重新推回去，干着无止境的劳动。

当外国YouTube、Twitter盛行之时，我国人不是想创新出一个比以上网站还好的网站，而是像西绪弗斯一样，政府想着屏蔽、有的公司准备抄，有的人准备翻墙。这样的实行不会仅仅是那两个网站，以后有了新网站应用，都要重复上面的动作，我们每次用尽全力，出来一个都要干一次，都要被屏蔽、被抄袭、被翻墙使用，干着无止境的劳动。

可是就是由于中国人太狡猾了。communist party那一套子外国都行不通，中国人却能拿五千年专制文化完善它来延续。

就先有一天communism真的实现了会怎么样？更像西绪弗斯，每个人都会干无止境的重复劳动。

多党制

2010-03-13T06:45:00.000-08:00

党可以说：

三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度，它并不是像西方政治家和思想家所宣传的那样是一种抽象的、超越社会制度的甚至是唯一的民主模式。大家知道，资产阶级革命胜利后，以生产资料私有制为基础的经济生活导致利益多元化，也就导致资产阶级内部存在着大量的政治派别和利益集团。在确立和发展资本主义制度的过程中，资产阶级正是通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突，防止某个集团或阶层的专制。可见，三权分立只能是资产阶级内部利益的一种瓜分和调整。它所制衡的是资产阶级内部不同利益集团的利益关系，而不是不占有生产资料的受剥削的广大无产者同有产者的根本对立的利益关系。作为一种政治制度，三权分立的严重弊病在于，它使相当一部分权力在相互牵制中抵消，常常是议而不决、决而不行，以致造成大量的人力、物力、财力和时间的浪费。

《民主的细节》：

如果我是美国人，很可能不会去给大大小小的选举投票。这倒不是说我这人政治冷漠，没有公民责任心，而是我觉得，在美国现在这种政治体制下，其实选谁都差不多。
比如眼下我一直在跟踪观察的麻塞诸塞州的州长选举。
每年的11月7号是美国的选举日。今年没有总统选举，但是有许多州要选州长，我所居住的麻省就是其中一个。
如果我是一个麻省公民，我选谁呢？
最有力的竞争者有两个。一个是民主党的候选人德沃·帕崔克，黑人，曾在克林顿政府手下任助理司法部长。一个是共和党的候选人凯丽·赫利，女性，是麻省现任付州长。
如果我是一个麻省公民，当然有理由关心这场选举。对于一个普通美国人来说，州级选举对他们衣食住行的影响，其实比总统选举要大。因为美国是个联邦制国家。对于一个普通公民来说，消费税的税率是多少、高速高路上的时速多少、中小学教育质量如何、有多少警察在你家附近巡逻、能否申请有政府补助的医疗保险，这些与日常生活最休戚相关的事情，主要都是由州政府与州议会决定的，不关白宫和参众两院什么事。在很大意义上，对于老百姓而言，“国计民生”的真正含义，其实是“州计民生”。
抱着关心“州计民生”的热切心情，我大量地读报、看电视、上网，努力发掘两个候选人的“本质”差异，最终得出的结论却还是：其实选谁都差不多。
听来听去，我发现他俩在政见上，主要差异集中在两个方面。一个是要不要消减收入税；另一个是如何对待非法移民。
赫利坚决主张要消减收入税。每次电视辩论，她都把这个问题拿出来，气势汹汹地追问帕崔克同不同意减税。她说：“减了税，老百姓口袋里有了钱，经济发展才有动力”。我想，减税是好事啊。我一共收入就那么点，还老是被挖去一大块税，我当然支持减税了。可是后来我上网一查，发现赫利所说的减税，无非是从5.3%减到5%，顿时觉得很没劲。才减个0.3％，却嗓门大到大西洋对岸都能听到。而且，帕崔克说的也有道理，他说：“不错，老百姓的钱是老百姓的钱，但是公路、公立学校，也都是老百姓的公路、公立学校，如果少交税的代价是公共服务的退步，老百姓欢不欢迎呢？”好像也有道理。
再看另一个分歧。帕崔克主张让在麻省公立大学上学的非法移民交相对低的“州内学费”，赫利反对。帕崔克说“要给那些学习合格的非法移民一个机会”。而赫利则说他是在“用合法居民的钱去奖励非法行为。”帕崔克主张给通过驾考的非法移民发驾照，说是出于“安全考虑”。
赫利则坚决反对，说这让“控制非法移民更加困难。”双方似乎都有道理，但是说实话，这对我来说，实在是个可以“高高挂起”的问题。
当然，两个人还有一些其他分歧，比如同性恋结婚可不可以合法化、要不要支持干细胞实验……分析来分析去，我觉得所有这些“差异”都显得鸡毛蒜皮。0.3％的税收、给不给非法移民发驾照、同性恋能不能合法结婚，对我的生活几乎没有任何影响，所以对我来说，选谁都差不多。
“选谁都差不多”可以被理解为一件坏事，也可以被理解为一件好事。很多人把它理解成一件坏事。每天，我都可以从报纸上读到无数这样的哀叹：民主党也好，共和党也好，其实大同小异，一样堕落，既然“天下乌鸦一般黑”，我为什么要去投票？事实上，很多人把美国的投票率不高这个问题，归咎于美国政党“没有给选民提供一个真正的选择”。专制者更可以声称：
既然在民主选举中“选谁都差不多”，那还要选举做什么？所谓选举，不过就是一群戏子做戏而已。
但是我不这么看。“选谁都差不多”这个现象的发生，其实恰恰是两党激烈竞争的结果。正是因为两个政党在竞争中都要争取大量的“中间选民”，所以它们的政见日渐“趋中”，最后，两党的政见往往稳定在最大多数选民比较赞同的位置上。而一个上台的政党，代表多数人的利益，这恰恰是民主的含义。
早在1957年，政治学家AnthonyDowns就总结出了两党制下“政党趋中化”的规律。
许多后来的经验研究都证明了这个简洁然而意义重大的结论。
从这个角度来说，“选谁都差不多”又是好事，因为它说明不同的政党都在使劲谄媚“多数老百姓”――这不正是三个代表之“代表最广大人民之的利益”吗？好比如果我喜欢吃面条，不喜欢吃三明治，那么一个党请我吃拉面，一个党请我吃刀削面，我当然“选谁都差不多”了――反正没人逼我吃三明治。投票率低，至少对于某些人来说，恰恰说明他们对政治体制的信任：
既然我就算不投票，也要么能吃到拉面，要么迟到刀削面，那我投不投票也无所谓了。
选举议题的“鸡毛蒜皮”化，在一定程度上，恰恰是美国社会在重大基本问题上达成了共识的表现。这个社会已经完成了对工人能不能组织工会、如何控制公司垄断、公立中小学如何运营、妇女该不该投票、黑人能不能坐公车的前排、言论自由是不是好事、人权是不是一个贬义词等等这些个“重大”问题的辩论了，剩下的，至少就国内事务来说，基本都是小修小补的“鸡毛蒜皮”了。如果一个国家连这些最基本的共识都还没有形成，“右派”坚持工人不能成立独立工会，“左派”坚持反对市场经济，而我是那个国家的公民，那我当然会举着选票跑到投票箱前了。毕竟，在那种政治环境下，选谁会非常不一样，我可不想被人按着脖子，吃下自己不爱吃的三明治。

Google公然向中国政府抗爭

2010-03-13T05:16:00.000-08:00

3月10日，Google副总裁黄安娜在美国众议院外交委员会的听证会上表示，“Google的立场很坚定，即停止对中国的搜索结果进行审查。如果那项抉择是我们必须关闭我们的.cn业务并撤离中国，我们准备这么做。”

Google是目前全世界最著名的搜索引擎，由拉里•佩奇和赛吉•布林于1998年创建了这家公司。

布林在苏联度过了他的童年时光，于1979年举家移民到美国。在一次采访中，布林的爸爸表示：“还没上大学，布林就被迫放弃他成为宇航员的梦想。虽然苏联法律没有明确反犹太主义的内容，但在现实中，共产党头目禁止犹太人上大学，以禁止他们进入专业队伍。犹太人被物理学部门排除，尤其…”

1990年的夏天，布林17岁生日的几个星期前，父亲带着一个包括布林的团队参加持续两周的苏联的高中数学资优学生交流计划。根据布林的回忆，此次旅行唤起了他童年的恐怖记忆，他记起他第一次“一时冲动地面对苏联的压迫向警车扔石头”。

2002年9月3日，Google在中国消失了。中国人在那天发现网站被封锁了，只剩下一个错误信息。中国政府开始封锁Google。中国在网络审查上主要依靠两个手段。对于境内的公司，政府使用一系列惩罚和恐吓手段来保证内容的干净。对于境外的网站，政府使用另一种卓有成效的控制方法：防火长城。

2006年，Google决定开设中国办公室，并命名为“谷歌”。这是Google创始以来，最大胆，也是最小心的尝试。他们从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家。这阻碍信息流动，同时也背叛了Google的价值观。

2007年10月18日，被Google收购的YouTube在中国无法访问，两周之后恢复。2008年3月15日，YouTube再次被封锁，直至奥运会解封。2009年3月，Youtube继续被封锁，下载仍未解封。

2010年1月12日，Google发布了一篇文章，上面说中国人权斗士的Gmail邮箱被中国政府黑客攻击，并且要么在中国停止审查，要么退出中国。

3月10日，Google副总裁黄安娜在美国众议院外交委员会的听证会上表示，“Google的立场很坚定，即停止对中国的搜索结果进行审查。如果那项抉择是我们必须关闭我们的.cn业务并撤离中国，我们准备这么做。”

2天之后，Google宣布赞助获记者无国界组织颁发的第一届“网民奖”的一家伊朗网站。文章题为《鼓起勇气确保互联网自由》，在向YouTube博客转贴的最后写道，发布者刚刚观看完一部叫做“Tiananmen:20 Years”的视频。

鼓起勇气确保互联网自由

2010-03-12T05:48:00.001-08:00

世界上越来越多的政府开始威胁互联网自由表达。几年来，40个国家采取各种措施限制这种自由。Google和YouTube服务被其中的25个国家封锁。

对于这个至关重要的问题，我们星期三晚上在巴黎迈出了重要一步——赞助总部位于巴黎的无国界组织颁发的第一届网络公民奖（Netizen Prize，Le Prix de Net Citoyen）。3月12日星期五，我们将在YouTube建立世界反对网络审查小组来帮助对抗互联网审查。

恰合时宜地，记者无国界组织授予“为平等变革”（Change for Equality）网站第一届网络公民奖。该网站成立于2006年，致力于改变德黑兰对于妇女不平等的法律。在伊朗，该网站已经成为一个为人熟知的妇女权利信息来源，记录被捕的妇女活动家并成为反抗当局统治的团体。

在过去的一年，those leaders in Tehran have distinguished themselves——并且被全世界人民谴责——对问责他们的批评者血腥镇压。去年选举期间德黑兰的暴乱对手无寸铁的Neda Agha-Soltan 的杀害的视频，让全世界人看到。——互联网的力量，让世界看到政府不想让别人看到的事。

在我们巴黎办公室的颁奖典礼上，高级副总裁David Drummond表示，我们正处在未来互联网的关键一点：“我们都有一个选择。我们可以逃避责任，允许政治镇压并蔓延到全球，或者我们团结起来，拒绝接受并坚持自由表达的人权。”

之后David称赞记者无国界等非政府组织的作用，the Obama Administration’s commitment to the promotion of Internet freedom and the efforts of all groups that have joined the Global Network Initiative.根据这一倡议，美国主要的互联网公司、人权组织、socially responsive investors和学术机构同意保证言论自由和保护世界各地用户的隐私。 “美国非外交活动到欧洲彼岸”他说“我想呼吁欧洲各国政府企业和团体挺身而出，任何仅仅美国在全球的影响势必会低。”

應該把政治和宗教分開

2010-03-08T06:04:00.000-08:00

阿拉伯世界就是沒這樣，導致的混亂。

我怎么就想不到呢

2010-03-07T09:04:00.000-08:00

今天在一本書上看到了一個公式，像勾股定理一樣，確定兩點間的距離可以按

sqrt(x^2+y^2+z^2)

計算。我在學習勾股定理之后怎么就想不到這也可以用來三維計算呢？

我的700块钱呀！

2010-03-06T19:16:00.000-08:00

中国将呈现全球最大高铁版图 3年投资9000亿

9000 / 13 = 692.307692

2010-03-06T05:28:00.000-08:00

温家宝：坚决扭转收入差距扩大的趋势

2010-03-06T04:19:00.000-08:00

有今天看到这个标题就想：不是有一部分人“先富起来”吗？现在的收入差距大，以后“后富起来”的人不也能赚更多钱了吗？

我对宗教的态度

2010-03-05T06:02:00.000-08:00

我是一名基督教新教徒。我也不是在任何时候都信基督教，我在对待人时相信基督教，而在我探索宇宙、化学时就不会。

我反对死刑：只有耶稣才能决定人的生死。即使是犯人个人没有遵从耶稣的安排，那也应该有耶稣来惩罚他，而不是其他人再做不遵从耶稣的安排的事。

反省我的Gmail签名

2010-03-05T05:52:00.000-08:00

我的Gmail签名是：“I will change your idea or you will change my idea.（希望與你達成共識）”

因为我看过这篇文章：

助理说，盖茨你错了。盖茨说，我没错。助理一二三四列举证据，盖茨恍然大悟，并承认“你对了，我错了。”这让一旁的李开复非常惊讶，向一位助理承认错误，这看出盖茨的胸怀，可见他是一个率真、谦虚甚至可爱的人。

我认为比尔盖茨有道理，并认为两个人的想法不是我改变你，就是你改变我，有什么不好的呢？

后来， Sheng-Hong Wang说这很像杀了很多警察的杨佳的一句话：

你不给我一个说法？我就给你一个说法！

我给他的回复是：

区别是，他使用暴力解决非暴力问题。
而我是自由意志主义者，除非对使用暴力的人是不会用暴力的

但是，我渐渐地改变了这个想法。我不再认为两个人必须达成共识，而应该容忍“错误”的言论。

维基百科上记载着“无理数”被发现的故事：

传说中，无理数最早由毕达哥拉斯学派弟子希伯斯发现。他以几何方法证明无法用整数及分数表示。而毕达哥拉斯深信任意数均可用整数及分数表示，不相信无理数的存在。但是他始终无法证明不是无理数，后来希伯斯将无理数透露给外人——此知识外泄一事触犯学派章程——因而被处死，其罪名等同于“渎神”。

我想，这个学生可能在辩论上也不是最出众的，这一事“触犯学派章程”，是“错误”的，很可能被别人说服。这样，老的学派总是辩过隙的，无理数可能永远不会被发现了。

所以，一定要容忍“错误”言论，也就是和自己不一样的言论。

如果Google真的退出中国...

2010-02-27T01:07:00.000-08:00

中国市场，是Google想要的；不作恶，也是Google想要的。如果中国市场和“不作恶”不能够同时得到，Google只好舍弃中国市场来“不作恶”。中国市场本是Google喜欢的，可Google喜欢的东西还有比中国市场更重要的，所以Google不能赚侵犯人权的黑钱。退出中国市场本是Google不想的，可Google厌恶的东西还有比退出中国市场更恶心的，所以Google遇到也不躲避对一片很大的市场的放弃。如果Google想要的东西没有比“不作恶”更重要的，那么，一切保住中国市场的手段，怎么可能还没有采用呢？如果Google厌恶的没有比短期利益更厉害的，那么，一切可以避开退出中国市场的事情，怎么可能还没有采用呢？靠某种不义的手段就可以保证中国市场，Google却不肯采用。靠某种不义的门道就可以避免当局的御用文人攻击，Google却不肯去干。这样看来，Google不认为有比“不作恶”更重要的东西，Google不认为有比审查结果更恶心的东西，不仅仅有道德的公司有这种精神，每家公司都有这种精神，不过有道德的公司能够最终坚持到底罢了。

帮当局审查结果，泄露个人隐私给当局，这样就能继续留在中国市场，不这样做就得退出。但这种侵犯言论自由、没有明确法律依据的无理要求，无论如何Google都不会接受；一个“只作恶”的专制政权的要求，Google不屑看它一眼。

有些互联网公司对当局的要求无论是否合理、合法就接受它。那些黑心钱对于Google有什么好处呢？只是为了一时的得利，未来摆脱专制的中国人还会感激Google吗？很多网络公司还继续赚黑心钱：这种做法能不能停止了？请各互联网大公司不要丧失自己的本性。

Youtube最新视频页面更改：新的播放列表体验、综合评论以及更多

2010-02-26T06:27:00.000-08:00

正在进行的视频页面更改是YouTube有史以来最大的重新设计之一。我们已经提供了一个月的预览页面，在这段时间里，我们收集了您的反馈。数据表明，调整内容要确保页面尽量干净、有用。这是上一篇文章以来的更改：

新的播放列表界面：我们已经推出了一个新的播放列表设计并且推出了控制是否自动转到下一个视频的开/关按钮。当我们有一个推荐下一个观看的内容，将默认自动播放，你也可以简单地将其关闭。

列队加入搜索：当您从视频页面搜索，现在您可以加入视频到列队之中。你可能有许多想在下一步观看的视频，这个功能使其变得更简单。

综合评论：评论区现在同时列出文字和视频回复，使围绕一个视频的一系列回复。我们几个星期之内将在某种程度上继续改善，所以请继续关注，并且反馈。

在应用更改在所有用户之前，我们还有很多工作要做。目前，只有少部分用户看到则是页面。在此之前，请在博客帖子或论坛上就此建议评论。

和往常一样，您可以点击这里进入新的界面（点这里取消）

Shiva Rajaraman, Product Manager, recently watched "TIK TOK KESHA Parody: Glitter Puke - Key of Awe$ome #13."

两个“wmr”的不同遭遇

2010-02-22T08:18:00.000-08:00

（纯属虚构）

天下常有同名同姓的人，同首字母的人更是很多。自由国家有一个人，首字母是wmr，同时，中国大陆有一个人，首字母也是wmr。两个wmr的兴趣差不多，都上Twitter。但是，两个人的上twitter的方式完全不同：自由国家的wmr，使用着自由的互联网，直接连接就可以上Twitter，中国大陆的wmr，却不幸生活需要翻墙上Twitter的压迫折磨之下。

自由国家的wmr，打开电脑，直接上twitter。他惬意地输入 “Surfing the porn sites, what else :) ”点击按钮就可以发布了。

这时候，住在中国大陆的wmr，也打开电脑上twitter。他搜了搜代理服务器，下了几个翻墙软件，也难以链接twitter。他只好找客户端。却发现防火墙又升级了，以前的方法都用不了了。他费尽千辛万苦，终于连上twitter，却发现无法发布消息。他坐在椅子上，眼巴巴的望着外国人发布twitter。

另一天，住在自由国家的wmr看着新闻，发现网速提高到100M了。只见到提示下载不要太快，以免死机。

这时候，中国大陆的wmr依然忍受着落后几百倍的网速，看着新闻，发现舆论监督又加强了，实名制快出台了。

同样叫wmr，为什么两个人的遭遇完全不同？因为他们一个生活在天堂上，一个生活在地狱里。

使用标签高效管理Gmail

2010-02-22T04:15:00.000-08:00

当一个Gmail账户建立时，自动会出现几个标签。我早已把这几个标签删除，取而代之的是适用于自己的标签。我把inbox定义为人类一对一地对我所发的邮件，其他的邮件就跳过inbox放在标签里。我建立了三个标签：自动发送、小组邮件和我的buzz。

具体设置步骤如下：

点击“搜寻网络”旁边的“创建过滤器”链接。填写合适的项目，点击“下一步”，选中“跳过收件箱”、应用标签-新标签-填写在上一步过滤的内容标签名称，以下是我写的几个：

应用标签“自动发送”
在“发件人”中填写：nfzmreview@gmail.com OR care@virtualphoneline.com OR disqus OR zuosa OR web@edong.com OR webmaster@project-syndicate.org OR noreply OR mail@voixio.com OR allison@opendns.com OR info@ipkall.com OR follow5 OR yeeyan OR google OR microsoft OR youtube OR plurk OR staff.sina.com.cn OR facebookmail.com OR csdn.net OR xanga OR wp_return@ep.ylib.com OR wikimedia. OR ibm.com OR xiaxiaomi@xiami.com OR alipay@promo.alipay.com OR twitter OR n OR eply OR no-reply OR newsletter OR aalisoft OR servic OR donotreply OR accounts OR csdn.net OR baha.lunarbreeze.com

应用标签“小组邮件”
在“发件人”中填写：googlegroups.com

应用标签“我的buzz”
在“符合标记”中填写：buzz

自动发送的邮件包括twitter上谁follow了我、哪个网站有什么新的通知。小组邮件包括我在google groups上的讨论。buzz包括我在buzz上的消息有人回复。以上信息，都不如有人给我发的邮件重要。所以，我可以首先阅读收件箱中的邮件，有更多时间再阅读其他邮件。虽然过滤会有错误出现，但这依然可以很高效地阅读Gmail。

神探狄仁杰前传

2010-02-20T05:56:00.000-08:00

我看到第31集了，狄仁杰与玲珑的误解根本在于言论不自由。如果言论自由，根本不会出这样的事。

读后感

2010-02-16T11:20:00.000-08:00

我阅读了那篇“泄密”的文章。从此以后，我将可以用此来解释党的任何行为。

我只有一个问题：为什么要为追求一个人类从里没有实现过的社会而要做这些事：

毛主席这一思想是一贯的，早在战争时期，毛主席就说过：“要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的。”毛主席的最英明之处，就是高瞻远瞩透视历史，看到了历史发展的铁的定律：社会要大变动，历史要大发展，就很可能要死人很多。这是不依我们的主观意志为转移的。为了解放中国人民，牺牲了不少中国人！单单一个长春之战，就饿死了一，二十万平民百姓。所以毛主席估计，帝国主义要发动核战争，我们要把帝国主义打平而实现社会主义全球化，可能要死掉世界人口的1/3到1/2，但我们不怕。毛主席说，“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”！

共产党员要树立正确的生死观。既然反动的垄断资产阶级总是要用反革命暴力维持其旧世界而阻挡历史前进，既然我们推翻旧世界、开创新世纪只能借助于革命的暴力，那么死人的事，甚至是大量死人，就是难以避免的。我们在为中华世纪而奋斗的时候，必须有这种思想准备。以前清华有这么一首歌：“上战场，枪一响，老子下定决心，今天就死在战场上！” 这就是一种战斗精神！我们不能一方面赞成革命的暴力，一方面却害怕大量死人，因而不敢付出代价，不敢斗争，不敢胜利。我们共产党员不能做叶公好龙式的人物，一面天天盼望中华世纪的到来，而当中华世纪真的来找他，要他准备付出流血牺牲的代价时，却逃之夭夭。在这个意义上毛主席说死人是好事。他说，“死人是好事，没有死，那还得了。如果今天还能看到孔夫子，地球上的人就装不下去了，我赞成庄子的办法。庄子老婆死了，鼓盆而歌。死了人应当开庆祝会，庆祝辩证法的胜利，庆祝旧事物的灭亡。”你看，连古人都有这种思想境界！我们共产党员要带动广大人民群众，进入这种高尚的思想境界。毛主席说。人总是要死的，或重如泰山，或轻如鸿毛。我们党员、我们的人民为中华世纪的到来而死，就比泰山还重。我有时在莺歌燕舞、灯红酒绿的场合，在人山人海万众欢腾的场合，有时在一瞬间，脑海里不由得会闪过一些令人惊心动魄的军事演习场面，那一幕幕毁灭性场面，我不由得想到人的生命相比是多么渺小。我也常常会憧憬那未来中华世纪的人们，脑海里不由得会想起中学时期读过的青年马克思写的一段话：“我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将默默地、但是永恒发挥作用地存在下去，而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。”

这些年来看着祖国日新月异大变样，我总会有一种自豪感。现在我可以告诉大家，我们中华民族民族复兴的曙光已经不远了。四十多年前毛主席曾经高瞻远瞩地预言：“今后的几十年，对于祖国的前途和人类的命运是多么宝贵而重要的时间啊！现在二十来岁的青年，再过二、三十年是四、五十岁的人。我们这一代青年人，将亲手把我们一穷二白的祖国建设成为伟大的社会主义强国。将亲身参加埋葬帝国主义的战斗，任重而道远，有志气、有抱负的中国青年，一定要为完成我们伟大的历史使命而奋斗终身。”现在我们可以说，我们历史使命在身，所以仍旧是“任重”，但是道，已经不远了，曙光就在前面。

回顾历史展望未来，我会想起温家宝同志常常喜欢引用的一首诗：“会当凌绝顶，一览众山小”。当未来中华世纪的人们回头瞻仰我们的成就时，我们的一切在他们眼里不过是小小的众山，万里长征的几步而已。

党比人民重要

最后一个问题是，要始终坚定地摆正党和人民的关系，对那些因为工作失误或腐败而受处理的下台同志，要具体分析，正确对待。从江泽民同志提出“三个代表”思想以来，不时有人对我们说，既然共产党是人民的代表，人民就是主体，就是第一位，应该把我们传统的提法“党和人民”，改成“人民和党”，把人民放在第一位。这种说法似是而非。按照马克思主义，到了全世界共产主义那一天，世界大同那一天，国家和政党都消亡了，当然也没有共产党了，也就不存在党和人民哪个摆在前面的问题。但是要实现共产主义，就首先要实现中华世纪，就离不开对敌斗争，而这就离不开我们共产党的领导。在这种情况下，没有共产党，就没有人民的根本利益。所以在这个意义上讲，党比人民还重要，当然要始终把党摆在人民的前面。

贪污不要紧

按照这个“讲政治”的原则，那些留党察看的下台干部，只要他们对党忠心耿耿，就是党性强，就仍旧属于无产阶级先锋队，不管他们占有多少财富，他们就仍旧是党的财富，就要重新使用他们。对于在反腐败斗争中下台的同志，要注意分清延安和西安，只要他们忠于党，就是发生在延安的腐败，革命队伍中的腐败，而不是西安反革命队伍中的腐败，就要留出路，为他们创造条件，争取尽早重新使用。

中国煤矿安全了些，但还需继续改善

2010-02-15T07:08:00.001-08:00

AP

中国的煤矿业是世界上死亡率最高的，现在已经大有改善，但还需要一段时间，发生更多的根本性变化。星期六中国的煤矿安全负责人说道。

去年，中国的煤矿事故致使2631名矿工死亡，比2002年的6995人死亡的高峰低了很多。据官方新华社援引煤矿安全生产监督管理局局长赵铁锤的话说。

由此推算，2009年每天死亡7.2人，比2002年每天死亡19.1人有所下降。

不过赵铁锤说中国煤矿仍然事故多发，并面临进一步改进的艰巨任务。他补充说，还需要另外10年进行“根本改善”。

“在一些煤炭资源丰富的地区和一些煤炭企业里，安全和法律意识仍然很低，”援引的消息说道。

中国关闭或吸收了数百个较小的非法经营煤矿到通常安全的国有煤矿。新华社报道说，小煤矿每百万吨死亡率高8倍。

中国70%的能源来于煤炭。赵铁锤说，今年将出产31亿吨煤，比2000年多10亿吨，新华社援引的消息报道。

不严格的安全措施，培训和设施的缺乏，为推动其蓬勃发展的经济而永不满足的市场需求是导致事故的背景。

中国东北部的一个煤矿导致108名矿工死亡，这是两年内导致死亡人数最多的事故。

没有twitter和facebook中国社交网络依然繁荣

2010-02-14T22:18:00.000-08:00

作者：Francois Bougon (AFP) 翻译者：wmr

Cissy Ding 说，她最终让步，赶时髦地在年初在中国微博客社交网络设立了帐号。

“如果我不再加入，我没有理由，我会与时代脱节”一位妇女杂志的编辑 Ding 说。

中国国内的社会化媒体网站像微博客由于世界上最大的市场和对像twitter、facebook、Google旗下Youtube的封锁而大受欢迎。

中国现在有3.84亿人上网，人们之间建立关系是必不可少的，这使互联网络猛烈增长，由像即时通讯软件QQ，视频分享网站Youku主导。

专家说，但政府害怕煽动群体事件，封锁了外国网站如twitter数月，而引导中国使用者使用国内产品。

“中国政府有意训练国内企业更加服从，”CDT（一个总部设在美国关心中国互联网审查的网站）负责人小强说。

“这是中国网络审查的机制之一，也创造了世界互联网市场最大的贸易壁垒。”

Twitter和Facebook在去年7月新疆骚乱至今全被中国封锁。当局指责它煽动暴力。上个月，谷歌威胁要撤销其中文搜索引擎 google.cn，也许是中国所有的业务，因为审查和当局对人权斗士邮箱的攻击。

上个月，Google抛出最后通牒，引发了中美互联网自由的讨论，但观察家认为，外国社交网站无法占领更多市场，因为这些网站根本不适合中国用户。

“即使Facebook和YouTube在中国并没有被封锁，仍然不会竞争过开心网（相当于中国的Facebook），优酷和其他网站”Duan Hongbin，Anbound的IT咨询分析师说。

“这就像百度和谷歌在中国 - 一般来说，谷歌更好地在技术和品牌。但大多数中国人还是喜欢百度，”他说。

“这不是因为民族主义 - 语言障碍是一个原因。现在大多数中国用户喜欢英文界面，很少有人喜欢英文的。”

优酷，2009年增长了5倍的营业额，达到2亿元人民币，否认克隆Youtube。

Liu Dele，优酷的首席财政官告诉AFP 记者，在封锁之前Youtube在中国的份额就很小。

去年，中国有1.8亿博客作者，并在去年开始涌现多个微博客。

Fan Jianchuan，一个四川省西南部的商人当他发布了一小段他在当地议会（一种没有决策权的咨询机构）争论而登上了标题（, in real time）。

Fan说他的目的之一是展现“政治协商会议的目的不只是为了吃、喝。”

比如开心，因为“专注于在线游戏和娱乐中心”而脱颖而出，Renaud de Spens说道，一个中国新媒体的引入者。

在某些情况下，中国互联网用户同时选择国内和国外的互联网服务，参考MSN了解大千世界，QQ展示自己的青春才华。

“他们同时使用两个程序并不奇怪，这允许他们管理几个不同的联系和关系，”de Spens说道。

Ding 是一个很好的例子：她喜欢用微博客阅读知识分子和明星的文章，偶也发布自己的文章，但他更喜欢用MSN与朋友交谈。

Google让我们觉得这世界还有希望

2010-02-14T06:38:00.000-08:00

如果中国保持强大但限制言论自由，将成为一种什么样的怪物？

作者：艾未未于华尔街翻译者：wmr

中国将可能成为世界上第二大经济体，但它的政治制度依然停留在20世纪初的水平上。虽然中国人扩大了视野，但中共依然顽固地一党专制，敌视个人自由。技术使人们更好地进行表达、参与政治，但这只让当局更努力地压制技术所带来的推动。

中共的种种劣迹让Google决定停止审查来保护他的中国业务，这具有重要的意义。首先，这鼓励中国人民看到，审查是乃对基本人权和价值观的侵犯。这种管制危害了支撑互联网的核心价值观。

在一个价值观受到攻击的社会中站起来爆发，需要勇气和良知。政治家和企业家不能因利润侵犯基本人权，因为任何短期利益只能带来长期损失。

在一些案件中，司法系统已经把被告人的电子邮件信息作为“颠覆国家政权”的证据。这就是一个显示专制国家如何不利用技术改善社会生活和政治参与，而用来侵犯个人隐私，控制人们的思想、交流和表达的真切案例：

从去年10月开始，我发现我的两个Gmail帐号被不明入侵者侵入，我的邮件被转发到一个不为人知的地方。其他活动家也报告了他们的Gmail账户被相同的入侵。

最令在为争取自由而挑战的我们失望的是，一些发达国家降低要求来让中共高兴。他们找借口不关心人权。他们说要拥抱普世价值，然后又对中国在积极地对抗这些价值视而不见。这是不负责任的、过于天真的。

当美国官员带着漂亮的微笑来到中国，软调的所谓的“友好姿态”，这只能告诉我们，他们的道德标准多么的脆弱。这使仍在斗争的人民感到失望。

最近几个月，中共加强了在所有媒介的审查，从互联网到主流媒体，再到手机短信。这是政府对自己的意识形态失去信心、失去自己对臣民的控制的标志。Stopping the free exchange of information ultimately hampers economic growth and opportunity, which is the Chinese government's main claim to legitimacy.那么，问题是如何在限制信息流通和言论自由的情况下让国家能够保持强大。如果可以，它将成为一种怎样的怪物。

想象每秒钟1Gb的速度：我们的实验光纤网络

2010-02-10T09:23:00.000-08:00

展开想象，医生坐在一个乡村医院，通过互联网传送三维医学成像并且和一位纽约的专科医生谈论特殊病例。或者在5分钟之内下载完整的高清电影。或者与全世界的同学协同工作，同时观看一所大学的3D教学视频。超高速互联网接入将使这一切变为可能。我们已经督促联邦通信委员会检视新的和创造性的方法在全国宽带计划——现在，我们宣布一项我们自己的实验。

我们计划在美国实验地区建造并测试超高速宽带网络。我们将提供比现在大多数美国地区快100倍的速度——每秒钟1Gb（1073741824b）。We plan to offer service at a competitive price to at least 50,000 and potentially up to 500,000 people.

我们的目标是实验新的方法帮助每一个人的互联网连接得更好和更快，这里是我们所想的具体的事情：

下一代应用：我们想知道开发者和用户想要通过超高速互联网做什么，无论是创建新的“杀手级应用”和服务，还是其他使用我们还无法想象。
新的部署技术：我们将测试新方法建立光纤网络，并宣传、帮助和支持世界上其他地方的开发，我们将与世界共享经验。
开放性和可选择性：我们将开发一个“开放连接”的网络，给予使用者多个服务提供商的选择。和我们过去倡导的一样，我们将开放、公平和透明地管理我们的网络

像我们在山景城的WiFi网络一样，这项工程的目的是体验和学习。网络链接提供商才是真正的扩大和提高高速互联网连接，但路仍然很长。我们不知道结果——但我们依然会去尝试，我们希望对让每一个人的互联网连接更快和更好共享做出有意义的贡献。

As a first step, today we're putting out a request for information (RFI) to help identify interested communities. 我们欢迎地方政府和市民作出响应。如果你愿意，到这个页面了解更多内容，或看我们的视频：

回应将截至3月26日，并将公布我们的实验社区在今年晚些时候。请继续关注。

Posted by Minnie Ingersoll and James Kelly, Product Managers

我已经达到了祖冲之的水平

2010-02-10T07:33:00.001-08:00

>>> a=0
>>> b=-1
>>> def c():
    global a
    global b
    a=a+1.0/(b+2)-1.0/(b+4)
    b=b+4


>>> for i in range(1, 10000000):
    c()


>>> print a*4
3.14159260359

Google更受益于客户信心增加

2010-02-09T20:20:00.000-08:00

李彦宏：就像我们此前提过的一样，我们没有考虑在当前竞争格局下潜在和实质性的变化。我们可以从市场上看到，百度的客户的信心增加了，我们或许会因此受益。

首先看，Google为什么扬言退出中国？有两点原因：

Gmail登录受攻击
不满暴政的审查

上网与监狱

2010-02-06T20:49:00.000-08:00

我们青年要立志停止了上网就入监狱，出了监狱就上网，这才是人生最高尚优美的生活。从这两处发生的文明，才是真文明，才是有生命有价值的文明。

这位百度员工

2010-02-05T01:00:00.000-08:00

这位百度员工说：

gfw虽然很多人骂（包括我），但从正面来讲，它为净化网络环境还是起到了非常明显作用的，记得长尾理论里面有个图，google在国外97%的搜索都是与性有关的，国内相关法律不健全，就算健全了也不具执法条件，无法起到保护未成年人的作用。

google在国外97%的搜索都是与性有关的？我实在不相信。就算所有搜索用户都搜索色情网站，那么当他们搜索一次，找到色情网站就会浏览那个网站了。肯定是稳定的，不用担心被关闭。而国内，想看“性”的人肯定要经过多次搜索，因为搜索到的网站都会被和谐，只能找还没来得及的。另外一点，英国的《焦点》杂志最近一期以人类犯罪的本性作专题讨论，当中“色欲” 一罪，排名第一是南韩，余次为日本、澳洲、芬兰。而由于中国排名第五，而美国则是在第五之后。所以，国内搜索“性”的比例只可能比外国高，而不会低。

“国内相关法律不健全，就算健全了也不具执法条件”我刚刚学过“做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，难道你们把邓爷爷说的话当成屁了吗？

GFW不分青少年和成人，是面向所有人的。就算退一步，承认只向未成年人防止色情是不可能的，所以要用GFW向一切人挡住色情网站，那么又怎么解释“六成青少年从影视网络获得性知识”？

看来，这位百度员工支持GFW不是因为净化网络环境，而是因为其他原因。今天的百度公司就是靠GFW获得的市场，这才是这位百度员工支持GFW的真正原因。

猜想

2010-02-04T02:28:00.000-08:00

为什么最近很多人都开始转变观点了，比如张朝阳和经济学家姚洋。我有几个猜想：

他们是党安排的，探查谁的观点不稳定，倒向了他们一边
他们看到Google公司的伟大行为，做的反省
他们看到Google公司的伟大行为，做的投机
外国鬼子/中国汉奸安排的策反行为，最开始是Google，之后是他们
巧合
就该这样了，我以上猜想全是以小人之心度君子之腹。

评：美服务商提供“沃土” 中国色情网站大多根在美国

2010-01-28T04:12:00.000-08:00

...以“sex”为关键词在谷歌进行搜索，会出现5.5亿个结果。在如此泛滥的网络色情内容面前....

难道你要禁止网站调查青少年用户的性别（sex）吗？