既然不再注重意識形態了..

為什么還要強調“堅持社會主義100年不變”呢？

想法

• 智慧生物永远无法改变其他时间线发生的事。原因是，拥有时光机器的智慧生物可以到未来找到更发达的技术，而研制出这些技术的则是另一时间线的智慧生物。然而无论多么未来他们也没能改变我们的时间线。根据人存原理，可能只有无法研制出此技术的宇宙才可能有人类。
• 收集人类信息，统计学计算这个人要做什么。可以用来对逝去之人生命之延续。
• 人对某件事讨厌-接受-无法离开这个规律应该被彻底研究
• 使用定滑轮一端物体重2N，另一端重10N，10N一端可拉起2N一端。若完全不计滑轮等的重，10N物体真的只付出2N吗？
• 手相被人传说。能不能用统计学统计大量人的手相和他们的命运，计算更多人的手相？
  

网络知识共产主义

我是反对共产主义的，但是在网络知识上，我支持共产主义。

我反对共产主义的原因是：人民很少有自由。可是在互联网世界里，怎么可能被剥夺自由呢？（除非是Firewall）

如果你有一项发现，为什么不贡献给全人类？为什么不是让别人在你基础上继续研究，促进人类发展。而不是重蹈覆辙，重新研究一遍你研究过的？

为什么不应该有喉舌媒体

 1948年1月通过的《美国信息与教育交流法案》，这项俗称《史密斯－蒙特法案》(Smith-Mundt Act)的第501款，明确禁止美国之音、自由亚洲电台等国营媒体对美国国内广播，禁令至今有效。美国国会之所以制定这样的法律，是要确保美国政府不会把某个媒体作为喉舌，向国内公众进行宣传。

solidot

如果有三个人，他们民主地达成了一项主张，让第四个人去宣传。这第四个人还该向达成这项主张的那三个人宣传吗？显然不应该。如果向达成一项主张的那三个人宣传，其中有一个人操纵了第四个人，让他成为喉舌给另外两个人洗脑，就破坏了民主制度。


这三个人可以当成美国人民，第四个人可以当成国营媒体。美国人民民主作出的决定，让国营媒体去宣传。这国营媒体还该向美国人民宣传吗？显然不应该。如果向达成一项主张的美国人民宣传，其中总统操纵了国营媒体，让国营媒体给美国人民洗脑，就破坏了民主制度。

关于叙事文章的想法

我很讨厌一小段消息用很长的段落描写，读者浪费了时间。当然作者也可以获得更多稿费。

我想编故事应该分两层，由不同人做，就像我提到的“创新”：

一层是主要内容，几十字而已，由创新者写出；
另一层是机械性内容，可以让任何一个作文好的人扩充至上万字的作品。

这样会有更多的奥威尔产生，因为我认为《一九八四》、《动物庄园》这样的书虽然仔细读起来较具有震撼力，而且有细节的名言，如“所有动物平等，但有些动物更平等”，但我想很多经受过集权黑暗的人也能想到，最伟大的还是那简介。如果另一个奥威尔没有很多时间或兴趣去写书呢？我想这样的人应该有很多，如果按我说的这种方法，可能会有更多优秀作品出现。

为什么中国不能民主

《肖申克的救赎》电影台词中说：
“These walls are kind of funny like that. First you hate them, then you get used to them. Enough time passes, gets so you depend on them. That's institutionalizing.”


不能民主的原因是：最开始，中国人讨厌独裁，之后，中国人接受了独裁，一段时间之后，中国人离不开独裁了。

我的想法

在马路下面植入一种机器，这种机器能在汽车压过地面产生震动时发电。

共產專制國家之特點

共產、專制、集權國家總是“三十年河東，三十年河西”。過去自己的政策的到現在往往是敏感的，《一九八四》里就說黨會銷毀自己以前的政策。維基文庫有這樣的幾篇文章，都是黨以前寫的：

• 只有国民党反动派才痛恨蒙古独立...19502.24
• 中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定...即「十六條」，是所有文革文獻中最重要的一篇。1966.8.8

解放香港

同樣是中國人，為什么我們實行共產主義，香港卻實行資本主義呢？

資本主義中，樸實的勞動人民不知道自己劳动价值为多少，被似乎只是從資本家中賺走的錢迷惑，他們哪知道，利润就是资本家对他們的剥削！

我想，在解放香港后，先應該把所有的高樓大廈炸平，因為那正是工人被資本家奴役帶來的產物！

北京竟然因為害怕一個博客而封鎖一個人的名字

中國共產黨在60年里使大陸人民的生活好了

1. 中國國民黨也使臺灣人民生活好了，而且比大陸的更好
2. 中國國民黨最終使臺灣民主
3. 臺灣可以自由瀏覽外國網站
   

美国是个“自由国家”？

跟一些年长的人说起“美国自由”，他们满脑子都会出现贬义词。但是说起“平等”就会不一样。

实际上，保障自由就是保障平等。

每个人都有平等的自由，才是美国的自由。

而贵国，虽然不提自由，但一些人拥有的自由却比美国人多很多。当然，贵国更多人拥有自由却好比美国少很多。

也可以说成，美国是平等的，美国是个“平等国家”。

有什么理由忘掉某件事？

有人说要把“某些”事情忘掉。为什么要忘掉？

若对这事支持，显然不需要忘掉；

若对这事反对，更要记住，努力去制止。

我想的“創新工廠”

李開復搞了“创新工厂”，这可能也是一种抄袭，是在抄袭Project 10 to the 100th。

我想互联网的创新， 实际上只是一个想法。Google搜索最开始就是靠一个伟大的想法。一般人想搜索整个互联网，也会想到下载整个互联网，但又一想这样可能也需要和互联网等同的储存量，就不继续想了。Google的创始人坚持了自己的想法，克服困难，造就了一个方便的搜索器。

对于技术难度来说，我认为，解决技术问题就像在解决复杂的数学题。找数学家、多费时间总是能解出来。所以技术不及想法重要。

举一个最近的例子： fast flip。就技术来说，非常简单，我想在今日Google News排名算法的基础上，只要几个好的程序员合力几天就可以写出来。但是，如此技术简单的东西却能让人用起来很舒服。这就是最初那个想法的力量。

我想，李开复办的“创新工厂”不如换一种形式，由现在这种传统的为公司风险投资变为一个发明者在网站上提出自己想法、当场由喜欢的投资者投资、喜欢的程序员开发，公司统一维护的形式。如果某项目成功了，按投入的比例把利润给发明者、投资者、程序员和公司维护。失败了损失也不会太大。

民意

对于色情限制

我的表达能力有限，以下是《民主的细节》（刘瑜著）关于美国色情管制的介绍：

美国虽然号称是“全世界最自由的国家”，其实是个“毫无自由的国家”。比如说吧，在美国父母不能随便打孩子，在大街上拿着一个打开的酒瓶是违法的，老板面试员工时不能问人家的年龄、党派、教派、有没有肝炎、残疾，在办公室不能随便在女同事面前说黄段子……总之，到处是地雷，一不小心就踩上一个。一方面，美国到处都是脱衣舞俱乐部，另一方面，在办公室说个黄段子都可能被起诉，这里面有矛盾吗？其实没有。去脱衣舞俱乐部是一个人的自由选择，但是在办公室听到黄段子，不是一个人的自由选择，当一个人的“自由”可能伤害他人的“自由”时，他就必须争得对方的同意，而且是“信息充分前提下的同意”（informed consent）。自由的真谛，恰恰在于这种“同意精神”，而不是为所欲为。

中国在禁止色情，但很多非色情网站上确有色情段子。有时没有做好准备就看很不合适。但是，专门的色情网站却不让看。这和美国相反。美国可以在你想看时看，信息充分前提下的同意甚至可以起诉。

1999年國慶排練

這是我10年前用傻瓜相機在我以前的家里拍攝的.

很奇怪

講課時說的話有時可以清楚地記住，專心地背書卻記不住。

懷念小學班主任張淑英老師

我記得小學課本每5課就有一個寫作文的任務。其中有一個是想象未來的學校。我當時舉手發言：“周邊的幾個小學合并了，蓋一個大教學樓。”張淑英老師說：“合并干什么呀”就讓我做下了。

可我現在看那個網站，沒有了光華路一小，出來個“光華路小學”。二小也叫這個了。只是分東西“校區”。


另外，好像呼家樓的小學們也合并了。

想法

html6或7设想：加入触摸api。电脑的触屏应用越来越多，云计算也越来越发达。

云计算疑问：如果被黑客入侵系统损失就太大了。

30～50年后会进行大改革的设想：现在人口增长能够主要是因为人获得越来越长。如果在此之前没有重大事件发生，30～50年后人口会出现下降，人口素质提高，很可能改革。

煤矿工人生命系统设想：每个矿工背着密度低、承重力强的三面金属板，并带着防水用具、水、氧气。可减少死亡人数。